Islamophiles et autres idiots utiles....

[Innana]

Un texte drôle, repiqué sur le blog de Sami Aldeeb.
Guide de l’idiot utile de l’islam
Sharia Add comments
sept
06
2014

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2014/09 ... de-lislam/

1-Répète inlassablement que l’islam est une religion de paix et d’amour.

L’islam étant victime, on ne sait trop pourquoi, d’une campagne de salissage destiné à ternir sa réputation (qui, sans cela, serait sans tache), de plus en plus de gens ressentent une peur irrationnelle face à cette religion. Irrationnelle parce que, comme tu le sais déjà, toutes les religions enseignent les mêmes valeurs humanistes (après tout, ce sont des religions, que pourraient-elles enseigner d’autre?)

2-Prends toujours la défense de l’islam.

Lorsque quelqu’un te dit que la plupart des actes terroristes sont commis par des musulmans, répond que ces musulmans-là sont de mauvais musulmans, qu’ils ne pratiquent pas le vrai islam, que le vrai islam n’a rien à voir avec tout ça puisqu’il s’oppose à toute violence (à part peut-être pour se défendre et encore…). Pour appuyer tes paroles, tu peux lui citer des bouts de versets pacifiques comme « Nulle contrainte en religion » (Sourate 2, verset 256). Attention, asssure-toi de trouver ce genre de versets sur des sites musulmans où ils sont cités hors-contexte, pas directement dans le Coran, où tu serais tenté de les lire en entier ou pire, de lire les versets qui précèdent ou qui suivent! Pour savoir pourquoi ce serait une mauvaise chose, lis le point no.3.

3-Ne lis jamais le Coran.

Tu dois résister à la tentation de vérifier par toi-même si l’islam est une religion de paix et d’amour. Tu dois comprendre qu’en tant que non-musulman, tu es naturellement incapable de comprendre le Coran. Ton esprit, souillé par tes références morales et culturelles occidentales, (erronnées par définition), t’enlèvent toute objectivité et tu pourrais être tenté de porter un jugement sur le saint livre! Et puis de toute façon, tu ne comprends pas l’arabe, encore moins l’arabe coranique et, comme tu le sais déjà, aucune des centaines de traductions du Coran qui existent à ce jour, ne sont valables.

Si tu veux savoir ce que tu dois penser du Coran, demande à un musulmans de te le dire. N’importe lequel, ils sont tous de grands spécialistes du Coran dès la naissance et, quelle chance, ils comprennent tous l’arabe coranique à la perfection! Ils te diront que le Coran confirme que l’islam est bel et bien une religion de paix et d’amour (ah zut, j’ai gâché l’effet de surprise!) Au fait, il est possible que de temps en temps un musulman te dise le contraire. Dans ce cas, mets tes doigts dans tes oreilles et cris « Lalalalalalalalalalala » jusqu’à ce qu’il s’en aille, dégoûté.

4-Prends toujours la défense du Coran.

Lorsque quelqu’un te dit que le Coran est un livre violent, demande-lui s’il l’a lu (ne lui dis pas que tu ne l’as pas lu toi-même, sa mauvaise foi le pousserait à remettre en doute ta crédibilité). Ne t’en fais pas s’il l’a lu en entier et te cite des versets violents (enfin selon lui): tu n’as qu’à lui répliquer qu’il les citent hors-contexte, qu’il les interprètent mal ou qu’il a lu une mauvaise traduction (forcément puisqu’elles le sont toutes).

S’il te dit qu’il a vérifié le contexte dans des hadiths, dit-lui que la plupart des hadiths sont faux (je sais, tu ne sais pas ce qu’est un hadith mais ce n’est pas important, oublie ça). Tu peux aussi lui dire qu’on ne peut saisir toute la signification des versets du Coran que si on comprend l’arabe à la perfection (il y a peu de chance qu’il sache que les éditions du Coran en arabe moderne sont aussi des traductions).

S’il comprend l’arabe, tout n’est pas perdu! Informes-toi de sa religion! S’il est juif, traite-le de sioniste, s’il est chrétien, parle-lui des coisades, s’il est un apostat de l’islam, accuse-le d’avoir des comptes à régler. L’important, c’est de laisser entendre qu’il n’est pas objectif (car seuls les musulmans ont une vision objective du Coran).

5-Attaque-toi à la réputation des récalcitrants

Lorsque tu échoue à convaincre quelqu’un que l’islam est une religion de paix et d’amour, traite-le d’islamophobe, d’ignorant, de raciste, de xénophobe, de partisan de l’extrême-droite et, ultimement, de nazi! L’important c’est de lancer les accusations les plus vagues possible. Tu peux aussi déformer ses propos, voire même lui attribuer des propos qu’il n’a jamais tenus (mais qu’ils pense forcément).

Ça ne le convaincra pas davantage qu’il a tort mais ça évitera que ceux qui assistent à votre échange soient tentés de faire comme lui. Après tout, qui veut être associé à un intolérant? Tu serais surpris comme ce procédé a fait merveille pour convaincre tout ce qu’il y avait de gauchistes « libres d’esprit » (enfin, c’est ce qu’ils prétendaient) de s’auto-censurer! On ne peut pas tout permettre au nom de la liberté d’expression n’est-ce pas?

6-Demande pardon pour les fautes de tes ancêtres.

Plus précisément, je t’invite à demander pardon pour les fautes de n’importe quel occidental blanc et chrétien impliqué, de près ou de loin, dans les croisades, l’esclavage, la colonisation (idéalement d’un pays musulman), etc. Que tu ne partages avec lui que la nationalité, l’origine ethnique ou la religion importe peu, tu es coupable par association. Ce péché orginel, dont nous héritons tous à la naissance, ne peut être lavé que par une repentance totale et éternelle (que tu n’oublieras pas de transmettre à tes enfants le plus tôt possible afin de s’assurer qu’ils grandissent dans la honte).

7-Dis le plus grand mal possible de l’Occident.

Parle de l’Occident comme s’il s’agissait d’un seul et unique pays et réduis-le aux problèmes sociaux dont il a, comme tu le sais, l’exclusivité: inégalités sociales, alcoolisme, délinquance, abus de drogue, jeu compulsif, prostitution, éclatement de la famille, viol, décrochage scolaire, itinérance, abandon des aînés, suicide, etc. Dis également le plus grand mal possible de ses habitants « de souche » (les sous-chiens) et décris-les comme des êtres vides spirituellement, matérialistes, exploiteurs, égocentriques et dépravés.
Il est important que l’apport de l’Occident aux domaines des sciences, de la littérature et de la culture ne suscite chez toi aucune fierté, non plus que les inventions et innovations technologiques qui découlent de l’exploitation du pétrole des pays arabes! En fait, tu dois attribuer à l’Orient (qui se suffit à lui-même) tout le mérite du développement de l’Occident.
8-Dis le plus grand mal possible des femmes non-musulmanes

Décris-les comme des esclaves de la mode obsédées par leur apparences. Parle du string et des chaussures à talons hauts sur le ton que tu utiliserais pour parler d’un instrument de torture que les femmes sont obligées de porter sous peine de mort. Ajoute que les femmes couchent avec tout les hommes qu’elles rencontrent, qu’elles divorcent au moindre caprice et qu’elles se font avorter régulièrement. Si certaines femmes protestent, utilise un ton infantilisant pour leur expliquer tu ne les juges pas et que tu veux seulement les aider à réaliser qu’elles sont aliénées.

Parallèlement à cela, tu dois parler des femmes musulmanes voilées comme des êtres libres et bien dans leur peau qui se sont affranchies de la dictature des apparences et qui célèbrent le respect de leur corps en choisissant librement de porter une pièce de vêtement d’une grande richesse culturelle mais sans aucune charge idéologique! Ces femmes, (ainsi que toute femme pro-voile), sont les seules que tu dois reconnaître comme féministes.

9-Dis le plus grand mal possible du christianisme.

Certes, toutes les religions enseignent les mêmes valeurs mais comme le christianisme est la religion la plus pratiquée en Occident, tu as le droit de la critiquer publiquement. Le plus amusant, c’est que tu n’as même pas à avoir lu un seul de ses textes sacrés (encore moins à maîtriser l’ancien hébreux et l’ancien grec). De plus, tu peux te permettre de citer des versets hors-contexte, de confondre christianisme et églises chrétiennes et même de faire les amalgames les plus grossiers entre le christianisme et n’importe quelle crime commis par un chrétien au nom de son dieu! Là aussi, parle abondamment des croisades et de l’inquisition. N’oublie pas de lancer des accusations collectives en généralisant sur tout les chrétiens comme s’ils étaient tous pareils et que ceux qui vivent aujourd’hui vivaient déjà au Moyen-Âge!

10-Considère que c’est sur les pays occidentaux que repose la responsabilité de l’intégration des immigrants musulmans.

Les pays occidentaux qui doivent s’adapter aux immigrants musulmans et non l’inverse. Après tout, on ne peut pas décemment proposer le mode de vie occidental (et tout les fléaux précédemment mentionnés) à des gens qui viennent de quitter des pays qui en sont totalement épargnés. Ce sont des êtres fragiles qu’il est facile d’effaroucher. Tu dois donc faire tout ce que tu peux pour les aider à reproduire intégralement le mode de vie auquel ils sont habitués pour ne pas les brusquer. Ne fais surtout pas attention aux musulmans qui s’intègrent facilement, ils ont quelque chose de louche.

Accepte toutes les demandes d’accommodement religieux: voile à l’école dans le milieu scolaire et professionnel, congés religieux, menu sans porc, modification du calendrier des évaluations et allègement de la charge de travail durant le ramadan, locaux de prière, prière dans les rues, choix du sexe d’un médecin, etc. Accepte aussi l’abattage halal, le port du voile intégral, les écoles musulmanes qui ne respectent pas le programme gouvernemental, les tribunaux islamiques, les librairies musulmanes pro-djihad, les mosquées salafistes et les zones sous contrôle de la charia. Lorsque même les musulmans les plus fanatiques se sentiront partout chez eux, l’intégration des modérés sera automatique. Qui ne serait pas impressionné par une telle ouverture d’esprit?

Voilà, j’espère que tu as bien compris et que tu feras tout les efforts nécessaires pour devenir un citoyen plus ouvert et tolérant!
Minona

[Innana]

Bon, désolée de ne pas avoir trouvé ou plutôt cité d'islamophobe plus récents que Goethe !

Mais vous pouvez contribuer.

A ce que j'ai pu lire, plusieures motivations se croisent.

D'abord, le plus clair, un intérêt économique ou politique.
C'est grossier et visible comme un baril de pétrole.

Ensuite, une sorte d'assimilation du musulman aux classes laborieuses opprimées et malheureuses.
Maladie plus particulièrement commune à gauche, mais aussi à droite.
L'ouvrier D'Afrique du nord exploité, est assimilé à l'homme musulman,même si il n'est plus vraiment musulman, l'idiot utile n'en a cure ! Et ensuite, cet homme est assimilé à L'islam.

Donc L'islam est la religion des pauvres opprimés.

Et toute critique est mauvaise.
Tant pis si le dit musulman est issu de la jeunesse dorée et pourrie D'Arabie saoudite.
Noooon, il ne peut être qu'une victime.

Il y a ceux aussi qui ne finissent pas de s'excuser du colonialisme.

Les turcs s'excusent ils pour leur Empire, eux?
Et les chinois, se traînent t ils en robe de bure, la tête recouverte de cendres, se fouettant le dos.?
Car la Chine, et la Russie aussi, sont des empires colonialistes, même si ils ne sont pas des empires d'outre mer.

Je m'égare un peu la !

Revenons à nos idiots et idiotes utiles, qui trouvent que le voile c'est bien, c'est la liberté des femmes musulmanes.
Alors que bon,les femmes françaises sont aliénées par la mode, tout ça !

Le terme d'idiot utile n'a t il pas été inventé pour les inconditionnels du communisme ???

[spin]

Le terme d'idiot utile n'a t il pas été inventé pour les inconditionnels du communisme ???

Non, pas les inconditionnels, mais ceux qui le soutenaient sans y adhérer vraiment et surtout sans comprendre ses buts. Autant qu'on sache, l'expression est venue de Lénine. Lors d'un congrès, il demanda à ses diplomates de solliciter un accord, mais de s'arranger en fait pour que cela n'aboutît pas. Henderson, sympathisant, ne le savait pas et allait tout faire pour que cela aboutît mais, selon Vladimir Ilitch, il était tellement bête qu'il allait contribuer quand même (NB il ne l'était pas tant que ça vu le reste de sa carrière, mais le fait est qu'il n'avait pas compris).

Je salue au passage Noam Chomsky, qui a réussi à se faire l'idiot utile du communisme, de l'Islam, et même un peu du nazisme (en soutenant les négationnistes des chambres à gaz).

à+

[yacoub]

Je salue au passage Noam Chomsky, qui a réussi à se faire l'idiot utile du communisme, de l'Islam, et même un peu du nazisme (en soutenant les négationnistes des chambres à gaz).

à+

Salut Spin, mon ami, la France a son équivalent dans la personne de Roger Garaudy, pardon Raja,
qui est passé de stalinien zélé au musulman anti sioniste, en réalité bien entendu antisémite

https://www.youtube.com/watch?v=Vy3YWR9H2JI

[spin]

Salut Spin, mon ami, la France a son équivalent dans la personne de Roger Garaudy, pardon Raja,
qui est passé de stalinien zélé au musulman anti sioniste, en réalité bien entendu antisémite

Sauf qu'il a vraiment été communiste, pas simplement idiot utile comme Chomsky et Sartre ! Mais il a aussi soutenu un négationnisme modéré (il réduisait la Shoah à Auschwitz, ce qui divise par quatre le nombre de victimes).

A propos de Sartre, qui donnerait probablement aussi dans l'islamophilie aujourd'hui : http://bouquinsblog.blog4ever.com/nekra ... aul-sartre (je trouve que ça démontre bien les ressorts de l'idiotie utile).

à+

[yacoub]

Sartre a été très mal récompensé de son appui au FLN puisque jamais les autocrates algériens n'ont voulu le recevoir étant donné qu'il n'a pas voulu désavouer al adou'ou al sahiyouni

A sa mort, l'islam a essayé de le récupérer ainsi que Simone de Beauvoir

[Innana]

Bonjour !

Un texte, un article de 2006

http://patrickferner.hautetfort.com/tag/islamophilie

[spin]

Bonjour !
Un texte, un article de 2006
http://patrickferner.hautetfort.com/tag/islamophilie

Qui ne mâche pas ses mots est très didactique, merci !

Sans rapport, je reçois depuis quelques jours des sollicitations de sondages de forumactif, suis-je le seul ? Dans le même temps je me débats avec des malwares, health alert et autres (si quelqu'un a un tuyau...).

à+

[nexus]

J'aime bien ce titre .

Enfin des cons utiles ce pays en regorge de très à la pelle ,surtout que 99% de ces oiseaux ne pigent que dalle ni de loin ou de prés a ce dogme .

Enfin pour finir c'est très dans l'air du temps de soutenir les minorités religieuses y compris les pires surtout chez les bobos qui font tout pour éviter de fréquenter ce petit monde , j'en connais .

L’essentiel est d'avoir un avis sur tout ,cela fait très culture ,très branché ,l'essentiel est de paraître et avoir l'air sans en connaitre la chanson . la superficialité étant une pseudo qualité chez pas mal de monde et appréciée comme telle .

Enfin les faits sont têtus et l'actualité internationale le prouve .

[Elementaire]

En quoi l'avis de Bonaparte est une référence et l'avis de l'un d'entre nous non ? Etre connu n'est en rien un indice de vérité...

De plus plein de personnes célèbres ont critiqué l'islam, pourquoi ceux-là (plus nombreux) auraient tord ? Ça ne tient pas la route leur truc !

[Hyunkel]

y a gandhi aussi :http://fr.wikiquote.org/wiki/Mohandas_Karamchand_Gandhi

et mon petit travail de demolition de cet element à des fins proselystes :

genre la page révervée aux citations de Gandhi, la premiere concerne l'islam..., bizarre moi ca me met la puce à l'oreille

Mais heureusement *Google Akbar*, j'ai les sources du young india, tu va voir c'est tres interessant :

gandhi commente dans le young india, sur 2 semaines, quelques livres (dont il donne la liste exhaustive) dont la bible, un bouquin de jules Vernes:
https://www.gandhiheritageportal.org/jo ... oung-india

il est très instructif que Gandhi donne son avis:
- sur la bible (où il trouve que dans l'AT il y a des "verités profondes mais que son attention a été plus retenu par le NT où il y a aucun pretexte appelant à la guerre )
- sur Jesus (qu'il qualifie du plus illustre enseignant et prophete que le monde ait connu. Gandhi rejete la doctrine jesus=dieu)
-les bouquins hindous
et pas le coran qu'il a pourtant lu...mais il commente un livre qu'il a lu avant son enfermement "leaves from the lives of the companion of the prophet" qu'il trouve *Diffus*

Ben oui, vu que c'est des extraits de la vie des compagnions, peut etre que c'etaient des morceaux choisis... dommage qu'il ne donne pas son avis sur la sira ^^

bref je viens à la citation que tu as mise :

elle commence ainsi :
je fus désolé de ne pas lire plus de cette grand vie. Il y a des *Incidents que je comprends pas* et d'autres que je ne peux expliquer. Mais j'ai pas pris le bouquin sous l'angle critique ni de la moquerie. Je voulais connaitre le meilleur de la vie de celui qui fait chavirer le coeur de millions de personnes etc etc.le passage que tu as cité..
Comme je considere qu'aucun humain est parfait, qu'il soit prophete ou un avatar [note ceci ^^]
... l'enseignement du prophete n'est pas plus responsable de l'intolérance dechéante ou du proselytisme douteux qu'il voit autour de lui-meme , que l'hindouisme est responsable de l'intolérance et de la decheance aujourd'hui.

bref .....ce n'est absolument pas un blanc seeing pour l'islam....Il n'a meme pas osé parler du coran. Ben non, il veut l'unicité des populations contre l'occupation britannique...(cf young india du 18 septembre 1924)


où encore :thomas carlyle , nobel de litterature en 1800 et des brouettes, à propos de momo le pedo
Au nom de Dieu, cet homme pauvre, durement laborieux, aux yeux radiants et dont l'âme était grande, avait un coeur plein de clémence, de bonté, de tendresse et de sagesse. Ses idées étaient tout à fait loin de la cupidité terrestre, ses intentions étaient tout à fait loin de la recherche du pouvoir ou de la célébrité

et la contre citation :alors qu'une simple recheche google me permet de trouver ceci :

alors qu'une simple recheche google me permet de trouver ceci :

I must say, it [the Koran] is as toilsome reading as I ever undertook. A wearisome confused jumble, crude, incondite; endless iterations, long-windedness, entanglement; most crude, incondite; insupportable stupidity, in short!

[spin]

A propos de Gandhi, son fils ainé Harilal (avec qui il s'entendait mal) s'est fait un temps musulman puis a apostasié.

à+

[Innana]

A propos de Thomas Carlyle,

Lire ce site
http://www.annaqed.com/en/islam-under-t ... o-muhammad

Cet écossais du 19 ème siècle, agnostique, trouvais le Coran ennuyeux... Mal écrit, répétitif...
Rien à voir avec son avis sur Shakespear
!

Heureusement d'ailleurs.

[Innana]

http://www.non-stop-people.com/actu/mus ... tter-67389

Benjamin Biolay.

C'est plus récent que Bonaparte !

Dommage je l'aimais bien, sa collaboration à l"album de Henri Salvador est sympa.

Mais, il devrait s'abstenir des réseaux sociaux.
C'est nuisible pour certains.

Monsieur n'en a rien à faire des chrétiens D'Irak.
Et pour lui, ceux qui les soutiennent sont tous d'affreux fachos, lepenistes, islamophobes.
Les méchants Vilains racistes.

[nexus]

Réaction d'un abruti qui n'y connait rien ,Réaction islamophomachin qu'il dit ferait mieux de prendre connaissance du corâne qui méprise les types de son genre .Encore un bobo qui à opinion sur tout mais qui ne sait rien .