Forum des ex-musulmans orthodoxes

....mais instaure l'islam religion d'état.

L'assemblée constituante tunisienne a approuvé samedi 4 janvier les premiers articles de la future Constitution, garantissant la liberté de conscience, faisant de l'Etat le « protecteur du sacré », mais rejetant l'islam comme source de droit – des points qui ont suscité de vives controverses pendant des mois.

La suite ici: http://www.lemonde.fr/tunisie/article/2 ... 66522.html

Euh... ça ne revient pas peu ou prou à la même chose?

Ben si...en plus de l'islam religion d'état, l'état a désormais le rôle de "gardien du sacré" et de "protecteur de la religion". Etre un non musulman risque d'être vachement difficile.

Je trouve que c'est flou.

Protecteur machin, ça ne veut rien dire pour moi. L'Islam est rejeté comme source du droit, mais c'est la religion d'état. Donc cette position de l'islam va se traduire comment en pratique? Parce que si l'Islam n'est pas une source du droit, ça veut dire qu'il n'est pas question de punir les apostats.

Pas une source du droit mais religion d'état et l'Etat est désigné protecteur de cette même religion...

J'en sais pas plus que toi sur ce que ça va donner, c'est effectivement trop flou, d'où mes craintes.

Ca risque d'être un beau merdier.

Bonjour !

Ce n'est pas très clair.
Les tunisiens échappent à la Charria, heureusement encore!
Mais la religion d'état, c'est L'islam.

Un peu comme le catholicisme sous l'ancien régime ???

Attention au délit de blasphème !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_d%27%C3%89tat

Il y a des pays où ça se passe bien

Avoir une religion d'Etat n'est pas synonyme de bordel. Le problème c'est qu'il s'agit ici de l'Islam, du coup on se trouve sur une palette de possibilités allant du pire au meilleur, en tirant fortement vers le pire, j'en ai peur.

Agape a écrit :Je trouve que c'est flou.

Protecteur machin, ça ne veut rien dire pour moi. L'Islam est rejeté comme source du droit, mais c'est la religion d'état. Donc cette position de l'islam va se traduire comment en pratique? Parce que si l'Islam n'est pas une source du droit, ça veut dire qu'il n'est pas question de punir les apostats.

N'oublie pas, agapounet : islam = schizophrénie !

Au Maroc aussi l'islam n'est "que" religion d'état, la communauté juive y est importante, pourtant tu vas en taule si tu te convertis au christianisme (voir le cas récent de ce jeune homme dont j'ai oublié le nom), et pendant ramadan si tu as une "tronche" de musulman tu n'as pas le droit d'acheter de la bouffe au mc do en journée.

Voilà ce que donne l'islam comme religion d'état, et pourtant la charia n'y est pas appliquée...

Balises Signe=suivi de l'adresse internet. Com ... . Balise .

la Tunisie adopte la liberté de conscience et rejette la charia

TEST




Merci Yacoub.
Par contre j'ai du retester plusieurs fois, apparemment il fait mettre titre ou commentaire

C'est tout à fait ça.

En plus l'islam a toujours été cité dans le premier article de la constitution ... ça date de Bourguiba et de la première constitution celle de 56

Les tunisiens sont très solidaires de cette rédaction ancienne

De plus ils ont maintenu aussi un texte sur le "laissez croire ou ne pas croire" et cela c'est un progrès

Habib Bourguiba était absolument hostile à l'islam et a reçu deux fatwas le condamnant à mort de la part du Grand Savant de l'islam, Ibn Baz, l'une, pour avoir donné les mêmes droits aux femmes qu'aux hommes(entre autres interdiction de la polygamie), l'autre pour avoir en 1965, demandé aux Palestiniens de fonder leur état sur les frontières de 1948 et d'accepter Israël.

Il a été accusé de défaitisme et de trahison de l'islam.

oui bref, rien de nouveau sous le soleil. c'est juste qu'ils ont réussi à faire passer le suppositoire...