Liza2 a écrit :nexus a écrit :Adam est une fumisterie monumentale au même titre que la genèse biblique.
La théorie de l'évolution qui n'est plus une théorie mais un fait scientifique avéré, réfute largement toute origine de création divine par un dieu créateur au niveau du vivant et de l'univers car l'un ne va pas sans l'autre.
Salut Nexus,
Que répondrais-tu à ce savant quand il parle de "réglage fin" de l'univers et du poids du neutron qui n'aurait pu être différent de 2% de moins ou de plus pour que la vie éclose ?
Est-ce qu'il ne confond pas la réalité avec la nécessité ? Est-ce qu'il ne s'émerveille pas de ce qui de toute façon n'aurait pu être autrement.
En clair le neutron et la vitesse de la lumière avaient-ils le choix d'être autre chose que ce qu'ils sont ?
Je ne sais pas si je suis je me fais bien comprendre...
Salut Liza2
Je luis dirais qu'il à raison mais ce n'est pas un réglage d' horloger .
Notre univers fonctionne de façon chaotique la destruction engendre la création et vice versa.
L'univers obéit a certaines lois physiques fondamentales qui sont l'interaction nucléaire forte,faible électromagnétique et gravitationnelle .
Ces 4 interactions sont les seules nécessaires pour expliquer toute la physique actuelle, depuis les particules jusqu’à l’Univers dans son ensemble (et ceci jusqu’à preuve du contraire).
Concernant la masse de l'electron, l'électron est une particule élémentaire qui possède une charge élémentaire de signe négatif et l'un des composants de l'atome avec les neutrons et les protons c'est de cela dont il parle.
Un électron est un lepton,c'est un des constituants de l'atome, avec les nucléons.
Si l'electron aurait une masse supérieure a 2% la matière telle que nous la connaissons n'existerait pas .
Concernant c sa valeur est de 299 792, 458 Km/s .
La vitesse de la lumière dans le vide est une constante physique, et donc un invariant relativiste.
Elle est noté c pour désigner la vitesse de propagation d'un phénomène ondulatoire tel que la lumière.
Pour résumer si l'un des paramètres que tu cites seraient différents de ce qu'ils sont actuellement cet l'univers ne serait pas le notre ,cela ne veut dire que des univers avec des constantes physiques différentes comme c ne pourraient pas exister mais il y aurait de fortes certitudes qu''ils seraient totalement différents du notre voir théorie des multi-vers .
Ensuite 2 théories expliquent notre univers la théorie de la relativité et la mécanique quantique.
Rappelons que ces deux théories, vérifiées sans cesse depuis leur apparition, chacune dans son domaine, sont incompatibles quand elles décrivent l'espace.
Pour la relativité, l'espace est malléable, ses quatre dimensions se déforment en la présence de masses. La gravité résulte de cette déformation. Pour la mécanique quantique, l'espace est donné une fois pour toutes et n'est pas sensible à l'activité des particules qui s'y trouvent.
Il manque donc quelque chose pour les rendre compatibles,peut être la théorie des cordes :aujourd'hui la seule théorie à pouvoir décrire le destin des trous noirs,elle se fonde sur très peu d'hypothèses de départ.
Elle décrit toute particule élémentaire comme un même objet : une corde
Elle engendre spontanément la relativité générale.
La gravitation quantique à boucles : et si le monde n'était que champs entrelacés ?
En hissant les forces au rang de notion fondamentale, tout peut alors émerger.
Elle respecte les grands principes de la relativité générale et de la mécanique quantique et n'introduit pas de nouvel objet physique.
Elle permet déjà de faire des prédictions vérifiables.
La géométrie non commutative : et si le monde n'était qu'un puzzle de matrices ?
Les quatre forces de la nature arrivent ici à s'intégrer dans un seul espace-temps,elle permet de construire un espace-temps compatible avec les équations quantiques et relativistes.
Elle interprète géométriquement la renormalisation, une méthode de calcul artificielle dont usent couramment les physiciens des particules.
La relativité d'échelle : et si le monde n'était qu'un océan fractal ?
Avec cette théorie, on peut reformuler toute la physique à partir d'un seul postulat.
Par son principe fondateur - dit de "relativité d'échelle" - cette théorie est compatible avec la relativité générale.
Elle a déjà pu en déduire de nombreux postulats de la mécanique quantique.
Ce monsieur s'émerveille de quelque chose de banal pour l'univers c'est à dire la vie qui est une chose banalissime pour notre planète et certainement ailleurs , car toutes les molécules ayant permis l'apparition de la vie sur terre sont présentes partout dans l'univers .