Forum des ex-musulmans orthodoxes

Tout à fait Punkafakir !
Ce n'est pas parce qu’on est athée ou agnostique que l'on exclue toute spiritualité de sa vie !

Perso maintenant que je me suis débarrassée de dieu je n'arrive pas à "trouver" (je ne cherche même pas...) une spiritualité, un truc.
Je ne suis pas sure non plus d'en avoir besoin.

J'préfère attendre la retraite tiens.

Le paradis islamique expliqué

https://www.youtube.com/watch?v=FG-BWkUYmv8

Vidéo pas mal vue. Un gros pervers.
La vision du paradis selon les hadiths et le Coran.

Je me demande toujours comment une femme accepte cela.
S'il n'y avait pas de menaces d'enfer, combien de musulmans croiraient en cela ?

BarbieTurik a écrit :Le paradis islamique expliqué

https://www.youtube.com/watch?v=FG-BWkUYmv8

...

HAHAHAHAHAHAHAHAHA
C'est à mourir de rire franchement xD ... le fou rire

Paradis=orgie romaine mais en mieux. Cool, je savais déjà que le Paradis musulman était rempli de femmes tout ça mais la description qu'en fait ce type est hilarante.
Il aurait pu faire plus court quand même "Tu vois pourquoi ta femme te fait chier? Ben c'est le contraire", ça aurait suffit.
C'est l'opposé même de la spiritualité, on appâte les hommes avec des désirs charnels d'être bien vivant. On en déduit donc que les bordels sont des petits bouts de Paradis, magnifique.

Ah et sinon, les femmes ont quoi? Je me pose la question depuis longtemps mais j'ai jamais vu de réponse.

Agape a écrit :

BarbieTurik a écrit :Le paradis islamique expliqué

https://www.youtube.com/watch?v=FG-BWkUYmv8

...

HAHAHAHAHAHAHAHAHA
C'est à mourir de rire franchement xD ... le fou rire

Paradis=orgie romaine mais en mieux. Cool, je savais déjà que le Paradis musulman était rempli de femmes tout ça mais la description qu'en fait ce type est hilarante.
Il aurait pu faire plus court quand même "Tu vois pourquoi ta femme te fait chier? Ben c'est le contraire", ça aurait suffit.
C'est l'opposé même de la spiritualité, on appâte les hommes avec des désirs charnels d'être bien vivant. On en déduit donc que les bordels sont des petits bouts de Paradis, magnifique.

Ah et sinon, les femmes ont quoi? Je me pose la question depuis longtemps mais j'ai jamais vu de réponse.

Les femmes seront mariés, point. . La femme mangera avec son mari, se fera labourer.
Même au paradis, elles sont sous la "responsabilité" d'un homme.

Donc, l'homme a les putes+sa femme?
Mais les éphèbes dont j'ai entendu parler? C'est pour les hommes aussi? Mais si c'est le cas pourquoi punir l'homosexualité puisque Allah prévoit des éphèbes pour les hommes au Paradis?

Non seulement c'est vénal mais en plus c'est illogique.

« Ce n'est pas par ce qu'il y a d'obscur dans Mahomet, et qu'on peut faire passer pour avoir un sens mystérieux, que je veux qu'on en juge, mais par ce qu'il y a de clair, par son paradis, et par le reste. C'est en cela qu'il est ridicule. Et c'est pourquoi il n'est pas juste de prendre ses obscurités pour des mystères, vu que ses clartés sont ridicules. » -- Blaise Pascal, Pensées

p.s. http://www.postedeveille.ca/2010/06/le- ... homet.html

Ouais ok...

p.s. 2 pas mal aussi http://www.postedeveille.ca/2010/01/les ... islam.html très intéressant et ça va pile dans mon sens en plus, ça tombe bien.

Tout ce qui est illicite ici sera licite au paradis (ça vaut pour le cochon, l'alcool, etc). Ce qui revient à dire qu'allah empêche les gens de faire des choses ici pour qu'ils puissent les faire en toute légalité dans l'au-delà. Ce qui s'appelle du foutage de gueule. Et une divinité qui mériterait qu'on lui pisse dessus.

Agape a écrit :Donc, l'homme a les putes+sa femme?
Mais les éphèbes dont j'ai entendu parler? C'est pour les hommes aussi? Mais si c'est le cas pourquoi punir l'homosexualité puisque Allah prévoit des éphèbes pour les hommes au Paradis?

Non seulement c'est vénal mais en plus c'est illogique.

« Ce n'est pas par ce qu'il y a d'obscur dans Mahomet, et qu'on peut faire passer pour avoir un sens mystérieux, que je veux qu'on en juge, mais par ce qu'il y a de clair, par son paradis, et par le reste. C'est en cela qu'il est ridicule. Et c'est pourquoi il n'est pas juste de prendre ses obscurités pour des mystères, vu que ses clartés sont ridicules. » -- Blaise Pascal, Pensées

p.s. http://www.postedeveille.ca/2010/06/le- ... homet.html

Ouais ok...

p.s. 2 pas mal aussi http://www.postedeveille.ca/2010/01/les ... islam.html très intéressant et ça va pile dans mon sens en plus, ça tombe bien.

Les éphèbes seront aux services des croyants, des serviteurs en quelque sorte.
Même au paradis des domestiques existent...
Et pas d'égalité, il y a des rangs, les meilleurs croyants et ceux qui ont risqué leur vie, sont morts au combat pour Allah, les prophètes surtout seront au plus au rang du paradis ( d'après des hadiths), tous les croyants, au paradis ne jouiront pas des mêmes biens et richesses ( surtout en quantité)... matériels, richesses dont je me demande l'utilité dans un paradis...

Agape a écrit :Donc, l'homme a les putes+sa femme?
Mais les éphèbes dont j'ai entendu parler? C'est pour les hommes aussi? Mais si c'est le cas pourquoi punir l'homosexualité puisque Allah prévoit des éphèbes pour les hommes au Paradis?

Non seulement c'est vénal mais en plus c'est illogique.

« Ce n'est pas par ce qu'il y a d'obscur dans Mahomet, et qu'on peut faire passer pour avoir un sens mystérieux, que je veux qu'on en juge, mais par ce qu'il y a de clair, par son paradis, et par le reste. C'est en cela qu'il est ridicule. Et c'est pourquoi il n'est pas juste de prendre ses obscurités pour des mystères, vu que ses clartés sont ridicules. » -- Blaise Pascal, Pensées

p.s. http://www.postedeveille.ca/2010/06/le- ... homet.html

Ouais ok...

p.s. 2 pas mal aussi http://www.postedeveille.ca/2010/01/les ... islam.html très intéressant et ça va pile dans mon sens en plus, ça tombe bien.

J'ai cliqué" sur le second lien et lu. L'auteure n'applique pas vraiment les préceptes de l'islam, certaines choses l'affligent alors que les textes mêmes de l'islam l'autorise. Elle se prétend musulmane (identité) mais n'est visiblement pas d'accord avec certains de ses textes mais ne l'admet pas clairement pour autant, préfèrent faire une critique sur les femmes convertie qui elles s'impliquent bien plus qu'elle.

Des musulmanes comme l'auteure de ce blog, il y'en a pas mal dans les pays occidentaux, même au maghrébines, tant mieux d'une part, mais alors qu'elles ne se fasse pas d'illusion sur ce qu'est l'islam et réagissent plutôt que d'affirmer des bêtises.

Un exemple, je la cite:
"L’islam accorde aux femmes leurs propres biens et leur propre argent, ainsi que le droit au plaisir sexuel dans le mariage — une évolution radicale à une époque où dans le monde les femmes n’étaient guère plus que des biens mobiliers."


Affirmation gratuite, non étayées, je ne vois aucune recherche de sa part. Déjà rien que dans sa religion, on cite Khadija, elle n'était pas musulmane au départ, et quel était son statut à ce moment.

Et en islam, les femmes sont considérés plus souvent comme des biens qu'on épouse contre une dot, où l'on sème sa graine pour qu'elle enfante ( ovule complètement ignoré), qu'on commande.

Elle ont certains droits, comme garder les biens donnés par son mari lors du mariage, hériter de moitié moins de l'héritage qu'un homme, prier, rester à la maison de préférence.

Les femmes réagissaient aux incertitudes morales du monde occidental. Beaucoup se convertissent par conviction et non par amour.

C'est ce genre de truc qui a attiré mon attention. Je l'avais déduit et manifestement je ne suis pas le seul, je lis de plus en plus souvent ce genre de propos.

Trois de ces converties m’ont expliqué l’an dernier que leur vêtement de nonne (?) fait qu’elles ont le sentiment d’être moins perçues comme des objets et qu’elles se sentent « purifiées ».

Pour dire ça en portant un voile il faut

1. N'avoir pas compris grand chose à l'Islam
2. Que notre société soit déjà vachement loin.

Les femmes réagissaient aux incertitudes morales du monde occidental.

Il est possible qu'un manque de personnalité entraine une incertitude philosophique sur la morale. La dogmatique religieuse (ex:musulmane) leur permet d'avoir une morale qui se passe de réflexion.

Trois de ces converties m’ont expliqué l’an dernier que leur vêtement de nonne (?) fait qu’elles ont le sentiment d’être moins perçues comme des objets et qu’elles se sentent « purifiées ».

Il est possible qu'elles perçoivent leur nature humaine comme un objet. C'est déjà un scandale selon moi de considérer cela, car nier l'individu aboutit à un clonage marketing!
Le point de vue commercial voudra l'exploiter, le point de vue religieux voudra le cacher.
clone commercial.

Clone chretien.

clone musulmane.


J'aurai envie de dire "acceptez-vous comme vous êtes!" C'est à dire en femme ou en homme unique.

Il est possible qu'un manque de personnalité entraine une incertitude philosophique sur la morale. La dogmatique religieuse (ex:musulmane) leur permet d'avoir une morale qui se passe de réflexion.

On peut voir ça comme ça.

Mais je pense que c'est fondamentalement plus complexe que ça. Je ne sais pas si tu connais l'adage "Un roi, une foi, une loi"?
Une société a besoin de repères qui ne soient pas personnels. Tu ne peux pas construire une société où chacun se fait ses petites valeurs morales dans son coin, sinon tu ne sais jamais à quoi t'attendre lors de tes relations avec les autres. La religion est utile socialement parlant c'est un fait, et s'il n'y a pas de religion alors c'est une idéologie qui prend le relais.
La personnalité c'est quoi sinon l'interaction entre tes pulsions et les normes sociales?

On a un vrai problème avec l'Islam en Belgique mais la cause est différente du vôtre, de problème. La laïcisation, je dirais même l'athéisation de la France n'est rien moins qu'un trou dans la structure de sa civilisation, trou qui se remplit d'une autre substance susceptible de le réparer. Et cette substance c'est l'Islam, d'où le nombre de conversions.
L'être humain n'est pas prêt à se passer complètement de religion, c'est trop tôt. Ça va certainement faire chier l'athée que tu es, mais l'athéisme doit rester dans la sphère privée comme la religion et ne pas essayer de s'institutionnaliser.

Veux tu parler de cela? http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cujus_re ... us_religio

Dans ce cas,la France doit être catholique à 100%!

Sans me tromper,les présidents de la V ème République sont tous catholiques, pratiquants ou non!

@Angelotin, plutôt que manque de personnalité, je dirais détresse psychologique et morale.
@Agape, si je ne m'abuse,on peut prétendre s'être convertit à L'Islam en deux minutes chrono ! C'est de la conversion fast food !

Dans ce cas,la France doit être catholique à 100%!

@Agape, si je ne m'abuse,on peut prétendre s'être convertit à L'Islam en deux minutes chrono ! C'est de la conversion fast food !

C'est pourri à écrire, mais c'est l'une de ses forces.