Le robot curiosity sur Mars

[Lilith]

J'espère qu'on trouvera des preuves que Mars a été habité par des êtres vivants
ça cassera les religions définitivement

pourquoi ça? les Et ont peut etre leurs croyances...

[Papayou]

le texte dit "chères religions, pendant que vous débattiez pour savoir quel type de sandwiche au poulet il était autorisé de manger, je me suis posé sur Mars, sincèrement, votre ami scientifique"

[AS4B]

Nous avons commencé à en parler sur ce post, autant continuer :

© belga.


Fouad Belkacem, le porte-parole de Sharia4Belgium, ne pourra pas se marier dans l'enceinte de la prison d'Anvers. L'échevin de l'Etat civil refuse en effet de célébrer ce mariage, écrit mercredi Het Laatste Nieuws.




Fouad Belkacem est détenu depuis plus de deux mois pour incitation à la violence après le contrôle d'une femme portant le niqab à Bruxelles.
Après son incarcération, il avait annoncé son intention de se marier avec sa fiancée, qui est enceinte. Une union qui est importante pour le porte-parole du groupuscule extrémiste alors que la ministre de la Justice Annemie Turtelboom envisage de le déchoir de sa nationalité belge en vue de son extradition vers le Maroc, son pays d'origine où il risque 8 ans de prison pour trafic de drogue.
Vendredi dernier, tout avait été préparé à la prison d'Anvers en vue du mariage mais l'échevin de l'Etat civil ne s'est jamais présenté. Il a expliqué que le mariage ne pourrait être célébré qu'à la maison communale, comme le stipule la loi. Il existe certes des exceptions à cette règle, comme pour des personnes grièvement malades ou celles condamnées à des longues peines de prison, mais Belkacem n'est lui qu'en détention préventive.
Selon l'échevin Stephan Bogaert (Open Vld), Fouad Belkacem pourrait être libéré dans un mois.



http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgiqu ... ison.dhtml

est-ce que les relations hors mariage sont "haram" (non permis) ou "halal" (permis)?
Le petit né de cette union sera-t-il donc haram ou halal ?

Pour un islamiste qui veut la sharia, c'est quoi la sanction dans ce cas-ci ? Parce que l’islam interdit les relations sexuelles hors mariage.

[nexus]

Voir ici la suite peut être la découverte d'un lit de ruisseau?

http://www.24matins.fr/curiosity-le-lit ... erre-26490

[samay]

Voir ici la suite peut être la découverte d'un lit de ruisseau?

http://www.24matins.fr/curiosity-le-lit ... erre-26490

Ils peuvent pas fouiller là dedans ? Il y a peut être des fossiles de quelque chose .On croirait un ruisseau desséché sur terre .

[nexus]

Voir ici la suite peut être la découverte d'un lit de ruisseau?

http://www.24matins.fr/curiosity-le-lit ... erre-26490

Ils peuvent pas fouiller là dedans ? Il y a peut être des fossiles de quelque chose .On croirait un ruisseau desséché sur terre .

Je pense que c'est dans l'ordre des choses ,c'est vrai que c'est très semblable aux lits de ruisseaux terrestres et cela conforte la théorie que l'eau aurait coulé sur Mars.

[Lilith]

Si l'on en croit Guy Webster, la nouvelle découverte ne serait donc pas si extraordinaire comparé à celles qu'a faites le rover jusqu'ici. De quoi doucher les espoirs nourris par certains après l'annonce. Pour l'heure, on sait seulement que les résultats évoqués ont été obtenus par l'instrument SAM (Sample Analysis on Mars) après qu'il a ingéré et analysé un échantillon de sol. Néanmoins, pour savoir réellement ce qu'il en est, il faudra bien attendre, comme l'a confirmé le porte-parole du JPL : "l'équipe scientifique analyse les données mais ils ne peuvent pas en parler pour le moment. Cela ne change pas des procédures habituelles : ils veulent confirmer les premiers résultats avant de les rendre publics".

Quant à la durée de l'attente, John Grotzinger a indiqué que des annonces seraient faites au prochain meeting de l'American Geophysical Union qui se tiendra du 3 au 7 décembre à San Francisco. Mais ces dires n'ont pas été confirmés par Guy Webster.

source : http://www.maxisciences.com/rover-curio ... 27638.html

[ALIKRA]

Ton petit doigt ne t'as pas trompée Samay ,c'est une chance unique de enfin pouvoir savoir si la vie c'est un jour développé et existé sur Mars
Depuis le temps que l'on spécule sur cette éventualité on a enfin un outil permettant de vérifier cette hypothèse.

parce que selon toit si elle avait exister elle n'existerait plus au jour d'aujourd'hui?

[nexus]

Ton petit doigt ne t'as pas trompée Samay ,c'est une chance unique de enfin pouvoir savoir si la vie c'est un jour développé et existé sur Mars
Depuis le temps que l'on spécule sur cette éventualité on a enfin un outil permettant de vérifier cette hypothèse.

parce que selon toit si elle avait exister elle n'existerait plus au jour d'aujourd'hui?

Non on suppose que l'eau aurait coule sur Mars il y a de cela plusieurs milliards d'années environ 3 à 3.5 et cela pendant environ 1 milliard d'années ,donc partant de ce constat les astronomes astrophysiciens ainsi que les exobiologistes supposent que cela aurait pût évoluer vers la formation des briques fondamentales(acides aminés basés sur la chimie eau/carbone) base de toute vie (bactéries microbes ) et peut être même vers des formes de vie organiques simples et peut être complexes.

Mars étant situé dans la zone d'habitabilité du soleil,son problème c'est qu'elle est trop petite pour avoir réussi à garder sont atmosphère ainsi que son champ magnétique la protégeant des vents solaires.
Si la proximité de Vénus au Soleil explique à elle seule les différences par rapport à la Terre, en revanche l’éloignement de Mars n’a joué pratiquement aucun rôle. En fait, c’est la faible taille de Mars qui est la seule responsable.

Explications:

Tout d’abord, la faible gravité martienne n’a pas pu retenir le diazote présent initialement dans son atmosphère, qui s’est définitivement échappé. D’autre part, un petit corps possède un rapport entre sa surface et son volume plus élevé. Or une planète possède de l’énergie dans son volume et la rayonne dans l’espace par sa surface : étant plus petite, Mars a perdu plus rapidement son énergie interne. En se refroidissant, son noyau initialement liquide est devenu solide.

Cela a entraîné deux conséquences : tout d’abord, la disparition du champ magnétique martien, qui était lié à la rotation du noyau conducteur liquide. La protection du champ magnétique contre le vent solaire a disparu, et « l’érosion » de l’atmosphère s’est accentuée. D’autre part, le volcanisme a diminué d’intensité, faute d’énergie à évacuer. Or ce volcanisme libérait une grande quantité de gaz, notamment le dioxyde de carbone : là encore, cela a contribué à appauvrir l’atmosphère.

Finalement, que s’est-il passé ? Le diazote s’étant intégralement enfui, il ne restait plus que le dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Or celui-ci tend à se dissoudre dans l’eau liquide et à se déposer au fond des étendues d’eau sous forme de carbonates. Sur Terre, la production de dioxyde de carbone par le volcanisme a compensé sa perte par dissolution dans les océans. Mais sur Mars, le mécanisme de perte n’était plus compensé par le mécanisme de création : la pression atmosphérique a donc diminué rapidement.

Or plus la pression est basse, plus l’état liquide a du mal à se maintenir : l’eau martienne a donc commencé à passer en partie sous forme vapeur. Les radiations solaires se sont aussitôt chargées de casser les molécules d’eau dans la haute atmosphère et de les expulser définitivement dans l’espace.

Ainsi Mars a-t-elle perdu une grande partie de son eau. La diminution du dioxyde de carbone atmosphérique a cessé dès qu’il n’y a plus eu d’eau liquide à la surface, c’est-à-dire dès que la pression est passée sous la limite fatidique des 6 mbar. De fait, la pression actuelle sur Mars, presque exclusivement due au dioxyde de carbone, est précisément de 6 mbar ! On voit que cette pression n’est sans doute pas un hasard…

Aujourd’hui, un peu d’eau s’est préservée sous forme de glace dans le sol martien et au niveau des calottes polaires ; mais la quantité d’eau actuelle fait sans doute pâle figure devant celle qui devait couler à la surface aux débuts de son Histoire…


La glace d’eau dans le sol martien. Une petite quantité d’eau subsiste sous forme de glace dans le sol. Dès qu’elle est exposée au Soleil, elle se transforme en vapeur, ce qui est visible entre les photos de gauche et de droite.
Finalement, on voit que l’emplacement de Mars est tout aussi favorable à l’existence de l’eau liquide que l’emplacement de la Terre. Si Mars avait été aussi grosse que la Terre, elle aurait certainement possédé des océans d’eau liquide. Et si la Terre avait été aussi petite que Mars, elle serait assurément un corps totalement desséché et démuni d’atmosphère…

Cela signifie qu’au sein d’un même système planétaire, la présence de plusieurs planètes possédant des océans d’eau liquide est parfaitement envisageable.

[ALIKRA]

Je sais ce que les scientifiques disent mais pourquoi la vie n'existerait-elle plus sous la surface de la terre de mars, ils on trouver des blocs de glace immense alors pourquoi ne serait-il pas caché la-dessous?

[nexus]

Spéculer sur l'existence d'une vie sur Mars ce n'est pas scientifique .Il y a des présomptions sur son existence l'article précédent précise le pourquoi de cette possibilité .En science présomptions et intuitions ne sont pas suffisantes, du moment que l'on postule un fait il faut en apporter la preuve .La planète Mars de part son orbite par rapport au soleil (zone d’habitabilité) ainsi que la présence de glace peut effectivement à un moment de son histoire géologique avoir présenté des conditions favorables a son émergence ,mais actuellement elle ne présente plus ces conditions donc les traces de vie que l'on pourrait y trouver seraient vraisemblablement soit d'origine microbienne ou bactériologique.Des formes de vie organiques complexes seraient quasi impossibles vu les conditions régnant à sa surface les rayonnements solaires l'interdisent du moins pour une chimie basée sur le carbone /eau.On pourrait aussi trouver des traces fossiles de formes de vie complexes ayant existé dans le passé, pour l'instant c'est du domaine de la spéculation mais rien ne l'interdit à partir du moment que cette planète ait eu dans le passé des conditions suffisamment longues et propices pour son émergence.
Trouver des traces de vie sous les glaces martiennes ce n'est pas impossible mais les preuves manquent!!! ???
Le robot Curiosity à entre autres comme tache de dénicher ces preuves pour pouvoir étayer les présomptions et thèses des astrophysiciens et exobiologistes. Cela conforterait l'idée comme quoi la vie serait abondante dans l'univers dés que les conditions pour son éclosion sont requises.

[ALIKRA]

C'est aux questions que tout commence et si on ne s'en était pas posé qu'aurions-nous fait? Rien ...

[samay]

C'est aux questions que tout commence et si on ne s'en était pas posé qu'aurions-nous fait? Rien ...

Les hommes se sont toujours posé des questions , et malheureusement des escrocs comme Mahomet et d'autres en ont profité pour leur apporter des réponses bidons ,sûrement , mais conformes à ce que leur imaginaire préférait .
Aujourd'hui avec tout ce que l'homme a appris , c'est un peu plus compliqué pour les mahomet§co , mais le métier de prophète n'a toujours pas disparu et rapporte encore pas mal de fric et d'aura à ceux qui le pratiquent .

[Angelotin]

.En science présomptions et intuitions ne sont pas suffisantes, du moment que l'on postule un fait il faut en apporter la preuve

D'accord avec toi, j'irai même plus loin dans l'explication. Une hypothèse n'est reçue que si des preuves déjà existantes convergent.
Certains croyants font l'axiome à l'envers. L'absence de preuve n'est pas une preuve de la non-existence de Dieu, pour ajouter ensuite donc "nous y croyons!" pour en faire une vérité". C'est mettre les lasagnes avant le boeuf pour y mettre du cheval!
Or, il faut bien avoir l'esprit que "« ce qui est affirmé sans preuve, peut être réfuté sans preuve ».
Il faut donc impérativement s’appuyer sur ce qui existe déjà pour élaborer ensuite des théorèmes.
C'est une suite logique ascendante, de ce qui existe déjà jusqu'à ce que l'on découvre sur ce qui est existant. Dans l'ordre cela donne: observation, expérimentation, théorie. La théorie c'est "comment" ça fonctionne!
Néanmoins, ALIKRA a raison, tant que l'on ne se pose pas de question, on n'avance pas.
Puisqu'il y a de la vie sur terre, il peut y en avoir ailleurs.? Le cas de la recherche des planètes habitables se font sur des calculs de probabilités. Tant de soleils, tant de planète, avec tant de variable, font que de la vie pourrait apparaitre. Lorsque les télescopes sont braqué dans une direction ce n'est pas du hasard de leur part, ils espèrent découvrir de la vie. C'est leur but!
Mais en aucun cas, ils peuvent dire à cet endroit là, "on en est sur, il y a de la vie!". Alors qu'ils n'ont rien observé et vérifié. C'est du domaine de la croyance!
Le hasard peut néanmoins donner un coup de pouce en science, cela c'est déjà vu! Il peut être probable qu'un astronome pointe au hasard son télescope dans une direction et qu'il y trouve des planètes habitées. Mais même là, il ne peut pas dire au départ "je suis sur qu'en pointant au hasard, je vais trouver de la vie!".

La méthode scientifique est très contraignante dans son fonctionnement. Il a quelque chose de très limitant et rigoureux dans sa façon de procéder: voir le rasoir d'Occam.
Mais, c'est aussi sa grande force, cela a permis de faire tomber tout les mythes religieux qui prétendaient expliquer le monde.
Les mystiques remettront en cause la méthode scientifique, en disant que l'on peut connaitre le monde autrement, par la prière, la méditation, le troisième oeil ou le mysticisme, pour percée les secrets de la vie.
A ceux là, bonne chance!

Lorsque Laplace remit ses travaux sur la mécanique celeste à Napoleon
- Napoléon : Monsieur de Laplace, je ne trouve pas dans votre système mention de Dieu.
- Laplace : Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse.
D'autres savants ayant déploré que Laplace fasse l'économie d'une hypothèse qui avait justement « le mérite d'expliquer tout », Laplace répondit cette fois-ci à l'Empereur :
- Laplace : Cette hypothèse, sire, explique en effet tout, mais ne permet de prédire rien. En tant que savant, je me dois de vous fournir des travaux permettant des prédictions.

[ALIKRA]

tout a fait d'accord avec toi