Le robot curiosity sur Mars

[nexus]

Milles merci nexus :-))))))))
De la bonne lecture en perspective :-)))))

[nexus]

Du nouveau sur la géologie de la planète rouge ce qui relance le débat sur l'effet de serre et le climat ainsi que sur la période ( longévité) de la présence d'eau sur la planète .

Eden Patera, le premier supervolcan découvert sur Mars ?

Voilà plus de 3,7 milliards d'années, Mars avait une importante activité volcanique. Mais bien que l'on ait des traces de cette activité sous forme de dépôts de cendres, les volcans les ayant produits n'avaient pas été clairement identifiés. Ce serait chose faite avec Eden Patera, qui serait même un supervolcan. Le premier découvert sur la Planète rouge — cette hypothèse fait déjà débat —, il permettrait de repenser l'histoire de son climat.

http://www.futura-sciences.com/magazine ... ars-49369/

[JohnGalt]

Pour rester dans la même veine,une exoplanète seule a été découverte mais sans orbite autour d'un astre.

C'est unique dans ce genre, cela remet en cause pas mal de choses.



http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html


Son nom est PSO J318.5-22 et elle fait déjà rêver les astronomes. Jeune, solitaire, libre et légère, l'exoplanète gazeuse qui a été découverte par une équipe internationale d'astronomes – dont les travaux sont parus mercredi 9 octobre aux Etats-Unis – flotte seule dans l'espace, sans être en orbite autour d'une étoile.
PSO J318.5-22 se situe à 84 années-lumière de la Terre – une année-lumière équivaut à 9 460 milliards de kilomètres – et a une masse six fois plus importante que celle de Jupiter, précisent ces astronomes, dont la découverte est publiée dans la revue américaine Astrophysical Journal Letters. Elle s'est formée il y a à peine 12 millions d'années, ce qui, pour une planète, représente la toute première enfance.

Michael Liu, de l'Institut d'astronomie de l'université de Hawaï à Manoa, est le principal auteur de cette découverte.

"Nous n'avions jamais vu un objet comme cela flottant librement dans l'espace et qui a toutes les caractéristiques de jeunes planètes trouvées en orbite autour d'autres étoiles. Je me suis souvent demandé si de tels objets solitaires pouvaient exister et maintenant nous savons que c'est le cas."

MULTIPLICATION DE LA DÉCOUVERTE DES EXOPLANÈTES

Cette exoplanète possède peut-être la plus faible masse jamais mesurée sur un objet flottant, mais ses caractéristiques les plus uniques, y compris la masse, la couleur et l'énergie émise, correspondent à celles de planètes en orbite, précisent ces astrophysiciens.

[Donia]

La Terre vue depuis Mars

[nexus]

Cela remet en perspective la présence de l'homme cet animal qui se prétend issu du divin au sein du système solaire et que dire de l'univers.

[JohnGalt]

On a retrouvé de l'eau sur un astéroïde. Tout indique que nous sommes pas seuls dans l'univers.

"ÉLÉMENTS CLÉS". Jamais jusqu'alors on avait détecté ensemble, hors de notre système solaire, de l'eau et un corps rocheux. Or ce sont les "deux éléments clés" pour qu'une planète soit habitable, comme le soulignent des chercheurs dans une étude européenne publiée jeudi 10 octobre dans la revue américaine Science.

Un cimetière planétaire

L’étude présente une analyse des reliquats d'un astéroïde. Ceux-ci se trouvent en orbite, sans doute avec d'autres planètes, autour d'une naine blanche baptisée GD 61, située à environ 170 années-lumière de la Terre (une année lumière équivaut à 9.460 milliards de km). Lorsqu'il était en un seul morceau, l'astéroïde devait faire environ 90 km de diamètre.

"À ce stade de son existence, tout ce qui reste de ce corps rocheux n'est que poussière et débris autour de son étoile mourante", commente le professeur Boris Gänsicke, du département de physique de l'université de Warwick, au Royaume-Uni, un des principaux co-auteur de l'étude.

ÉLÉMENTS. "Mais ce cimetière planétaire est une riche source d'informations", souligne-t-il : "ces restes contiennent des indices chimiques révélant l'existence de cet ancien astéroïde rocheux riche en eau".

Ces astrophysiciens ont aussi détecté dans ces débris, du magnésium, du silicium, du fer et de l'oxygène, qui sont les ingrédients clés des roches. Les planètes rocheuses comme la Terre se forment par l’agrégation d'astéroïdes et "le fait de trouver autant d'eau dans un tel corps céleste de grande taille signifie que les matériaux formant les planètes habitables ont existé ou existent encore dans le système stellaire GD 61. Et probablement dans de nombreux autres systèmes similaires", relève Jay Farihi, chercheur à l'Institut d'Astronomie de Cambridge et principal auteur de cette découverte.

Une quantité d’eau importante

L'astéroïde qui était peut-être une planète naine, était formé pour 26% d'eau, une proportion similaire à Ceres, dans notre système solaire. En comparaison la Terre est très sèche puisque l'eau ne représente que 0,02% de sa masse.

ÉPUISEMENT. Comme Ceres, l'eau devait exister sous forme de glace sous la surface de l'astéroïde. Dans sa vie antérieure, GD 61 était une étoile un peu plus grosse que notre Soleil, qui dans plusieurs milliards d'années subira le même sort. Selon ces astrophysiciens GD 61 a fini par épuiser son carburant il y a 200 millions d'années pour devenir une naine blanche.

Une partie de son système planétaire a survécu, mais pas les astéroïdes et les planètes naines, dont l'orbite s'est alors fortement rapproché de l'étoile mourante, où ils ont été détruits par sa force gravitationnelle.

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/e ... roide.html

[nexus]

Une évidence pressentie par la communauté des exobiologistes,astrophysiciens et astronomes confirmé.
C'est une bonne nouvelle et cette dernière risque de confirmer d'autres présomptions y compris sur les exoplanètes .

[nexus]

Pour ceux que cela peut intéresser.

Mars Direct : scénario d'un voyage vers Mars.


On peut atteindre la planète rouge en seulement une décennie avec des engins relativement petits, lancés directement vers Mars avec des fusées de même technologie que celles qui ont envoyé l'homme sur la Lune il y a 40 ans. Pour réussir, il faut voyager léger et utiliser au maximum les ressources de l'endroit que l'on explore. Découvrez le scénario Mars Direct.

http://www.futura-sciences.com/magazine ... -mars-308/

http://www.futura-sciences.com/magazine ... 08/page/2/

http://www.futura-sciences.com/magazine ... 08/page/3/

http://www.futura-sciences.com/magazine ... 08/page/4/

[Donia]

J'ai vu quelques documentaires à ce sujet, dont celui-ci qui parle de la terraformation de cette planète, très intéressant, mais je ne sais pas si c'est réaliste ou tiré par les cheveux, pas assez calée dans le domaine pour en juger

http://www.dailymotion.com/video/xri9sd_mars-une-nouvelle-terre_tech

[nexus]

Curieusement dans les projets de terraformation il y a une tendance à faire l'impasse sur l'importance d'un champ magnétique puissant. c'est une condition primordiale pour qu'une vie végétale et animale puisse s'y développer et prospérer.
De même que pour les hommes car sans ce champ magnétique protecteur ils seraient condamnés à vivre sous scaphandre.
Il manque à la planète mars, un champ magnétique puissant pour protéger les êtres vivants des rayons cosmiques (vents solaires ),effectivement la planète rouge en possède un mais très faible.
La gravité aussi est importante pour que la planète puisse conserver son atmosphère et ses océans liquides.

On sait que la planète mars, à l’inverse de notre planète ne possède pas de champ magnétique puissant mais un très faible,sur terre ce champ magnétique est généré par le noyau métallique , composé de fer et de nickel – liquide à sa périphérie et solidifié en son centre par le léger refroidissement provoqué par l’activité tectonique en surface.
La chaleur ainsi libérée anime par convection la partie liquide du noyau, ce qui lui attribut les propriétés d’un aimant qui crée un puissant champ magnétique autour de notre planète et que la protège des vents solaires .

En fait la faiblesse de mars réside dans sa faible taille et masse c'est cet handicap qui ne lui à pas permis de garder ses océans et atmosphère originelle.

[Donia]

Oui, ça me paraissait aussi un peu surréaliste tout ça... Ou alors il faudrait mettre en place un processus qui durerait très très longtemps à prendre forme, la Terre telle qu'on la connait est le résultat de millions d'années de mutation, terraformer mars, ce n'est pas construire une tour géante sur l'eau

[JohnGalt]

Nexus,je savais pas que Mars avait une atmosphère. La Nasa va envoyer une sonde pour voir quelles sont les raisons qui ont fait que son atmosphère a disparu.

http://www.20minutes.fr/sciences/124291 ... atmosphere


«Maven va nous aider à comprendre l'histoire climatique de Mars, qui est en fait l'histoire de son habitabilité», a souligné Bruce Jakosky, un planétologue de l'Université du Colorado, responsable scientifique de la mission. «La mission Maven est un pas important pour résoudre le puzzle de l'environnement passé et actuel de Mars», selon John Grunsfeld,administrateur adjoint de la NASA responsable des missions scientifiques.

Mars a eu dans le passé une atmosphère plus dense, propice à la présence d'eau à sa surface. Mais lors d'un changement climatique important, la majeure partie de son atmosphère s'est échappée dans l'espace, expliquent ces scientifiques.

[nexus]

Mars en possède une mais très faible elle est composée essentiellement de dioxyde de carbone d'azote et d'argon et très faiblement d'eau et de méthane et un peu de dioxygène.
Le but de la mission est de savoir pourquoi mars à perdu sont atmosphère originelle ,il est possible qu'a l'origine elle ressemblait à celle de la terre il y a 2 ou 3 milliards d'années ?

[JohnGalt]

Si c'est le cas,cela voudrait dire que la vie est apparu sur Mars. Si la vie est apparue sur Mars, Allah,Yahvé,Dieu pourra retourner dans sa tombe.

[nexus]

C'est possible mais on ne sait pas encore à quel niveau d'évolution au cas ou ?.
Découvrir ne serais ce que des bactéries accréditerait la thèse que la vie peut se développer partout suffit que les conditions soient propices !!! Pour l'instant les intuitions sont la et la logique voudrait que mais les preuves manquent ? par contre cela ne devrait tarder ce n'est qu'une question de temps .
De plus on'a pas besoin de trouver la vie ailleurs pour prouver que les dieux monothéistes sont des chimères et fantasmes humains .