lorie a écrit :Lilith .. tu vas dans le sens de l'article que je viens de mettre sur un autre post .. quoi dire de plus que te remercier pour ce que tu viens d'écrire ..
oui je l'ai lu et il est pas mal en effet
sofasurfer a écrit :
J'ai deja expliqué plusieurs fois ce qu'est le sionisme et le neo sionisme, et je persiste et signe sur le fait que la création colonialiste d’Israël a entrainé les arabes de la région dans les bras du coté extrémiste de la religion. Je maintiens que dans une perspective plus concertée et plus apaisée de création d'un foyer juif en Palestine, nous aurions très probablement pas eu cette vague salafiste et wahhabite mondiale...
non, je ne suis pas d'accord et je vais t'expliquer pourquoi :
depuis la main mise des arabes sur la moitié du monde, après que Momo-the-salo ait envoyé ses "djins" conquérir la Terre, des potentats sont nés, je ne vais pas rappeler toute l'histoire de l'expansion de l'islam.
mais des groupes fanatiques ont régulièrement ponctué l'histoire de ces pays arabo-musulmans, et aujourd'hui, on est en plein dans une crise de fanatisme aigue... financée par le Qatar, l'Arabie, l'Iran et la Russie. résultat, le monde est pris en otage.
on les laisse s'épancher dans les pays où "on s'en fout" comme sur le continent africain, ou en Asie. en revanche, on tente de les contenir dans les pays où "on s'en fout pas".
mais le sionisme, comme tu dis, donne une autre ampleur à la montée du fanatisme islamique, car il le légitime, de par la cause des palestiniens. ces derniers sont un prétexte à la cause du croissant vert.
sans Israël, ils seraient juste des salauds. Avec Israël, ils sont des héros.
tu vas me dire que ça rejoins ce que tu dis, mais, la différence, c'est qu'on comprend de tes écrits que sans sionisme et sans Israël, il n'y aurait pas d'islamisme (wahhabisme et autres trucs en isme). mais je maintiens le discours inverse. même sans Israël, on aurait les tordus du gourou d'Allah...