Ce n'est pas de ça dont je parle, je te dis qu'une démarche scientifique obéit à des règles. Si tu ponds une étude qui n'est pas valide, la communauté scientifique (ou tes collègues, ton université, au choix) te démonte la face. Point. Il n'y a pas de démarche "moitié scientifique", ça l'est ou ça l'est pas.barjy a écrit : ton assertion est invalidée par le nombre de "scientifique" musulman qui ne font intervenir la science que dans le but de montre la véracité de leur propos...
et encore, la démarche semble scientifique, passe pour scientifique auprès des ignorants (dont je n'ai pas dit que tu faisait partie), mais ne l'est pas.
Tu ne lis même pas les documents qu'on te présente. Regarde la tête de ton argumentation franchement.
lol? Comme je te l'ai dit, des scientifiques croyants, y'en a des tonnes (surtout parmi les chrétiens), je t'en donne la preuve, et je t'explique pourquoi document à l'appui et c'est ça ta réaction? Tu m'as l'air aussi scientifique qu'un imam salafiste.franchement, garde tes copier coller pour toi, c'est une façon de noyer le poisson dans du texte pour faire pompeux et perdre le crédule dans des formulations.