est-ce l islam le nouvelle ordre mondial?

[democrate]

Les Usa de par leur partenariat avec l’Arabie saoudite et leur vision du monde ou le pétrole est une énergie stratégique, de leur utilisation à partir des années 80 d’Islamistes radicaux contre les communismes soviétiques en Afghanistan et ailleurs, sont responsables de cet Islam radical mondialisé (qu'il soit combattant ou pas). Car l'Islam radical a toujours existé au niveau local d'une manière moindre ou forte suivant les pays orientaux qui l'acceptait ou le refusait comme en Égypte, en Algérie ou dans d’autres pays, mais sans l'aide indirecte des USA et directe de l'Arabie saoudite, cet Islam radical n'aurait jamais pu devenir mondialisant et être presque majoritaire dans l'Islam d'aujourd'hui (l’Arabie Saoudite étant en partenariat directe avec les USA depuis 1947 : vente du pétrole exclusivement réservées aux USA contre sa protection). Ce n’est donc pas par hasard si l’Islam radical put agir pendant des années avec les finances de l’Arabie Saoudite et la coopération militaire américaine indirecte. Ben Laden ayant longtemps collaboré avec la CIA. Au niveau de l’Islam, il faut savoir aussi qu’il y a 2 courants majoritaires en Islam : le Sunnisme et le Chiisme et c’est le Sunnisme qui fut aidé par les USA. Les Sunnites sont majoritaires dans la religion musulmane et l’Arabie Saoudite est la gardienne des lieux saints Sunnite, c’est cette forme d’Islam que l’on retrouve partout dans le monde, le Chiisme représentant 10 % des musulmans dans le monde (environ 100 millions concentrés entre Iran et l’Irak). De plus le Chiisme étant considéré comme un courant hérétique par la majorité des musulmans Sunnites, ce qui explique il n’y a jamais eu de risque de propagation de la révolution iranienne au reste du monde musulman comme on pouvait nous le faire croire dans les années 1980. Ce qui est différent actuellement... Pendant la guerre Iran Irak les deux belligérants furent aidés directement (aide militaire massive en Irak) et indirectement (vente d’armes en Iran par l’intermédiaire d’Israël, de l’Afrique du sud et de filières privées) Quand un semblait gagner l’autre était immédiatement aidé et inversement (l’Arabie Saoudite et les USA souhaitant que les deux opposants s’épuisent mutuellement ! Après cette guerre l’Irak avait à sa disposition un énorme potentiel militaire (tandis que l’Iran n’avait presque plus rien et des millions de morts) qui déstabilisait la région, gênait les USA et l’Arabie Saoudite. L’Irak était également endetté donc pour ce rembourser-elle n’eut la solution que d’envahir le Koweït prétextant que le Koweït faisait parti de l’Irak avant le tracé des frontières. Les saoudiens appelèrent à l’aide, de peur de l’invasion de leur propre pays par l’Irak... La guerre du golfe de 1991 commença sous couvert de droit international… Bref se fut l’erreur de Saddam Hussein et la solution pour résoudre le problème de cette armée irakienne trop puissante, elle fut donc réduite à coups de bombardements et d’une opération militaire terrestre de grande envergure qui s’arrêta en plein désert… Le Koweït fut directement protégé par l’armée américaine, ainsi que ces champs pétrolifères et Saddam fut laissé à sa place avec sa garde républicaine et suffisamment de force pour écraser la révolte Chiite de l’époque l’embargo internationale compléta le tout, avec quelques bombardements de temps en temps pour l’empêcher de retrouver une puissance militaire trop gênante. Sans son armée (la 5ème du monde avant 1991) l’Irak n’était plus dangereux et Saddam n’était plus rien sauf pour stabiliser la région et empêcher les Chiites d’avoir trop de pouvoir…Depuis la fin de la guerre du golfe les attentats par le réseau terrorisme de Ben Laden sur des intérêts américains aux USA et à l’étranger, ambassades, militaires et d’autres se succédèrent. L’attentat du 11 septembre par sa puissance remis au goût du jour l’intervention militaire américaine… Les USA ont fermé les yeux sur les activités de l’Islam radical pendant des années, les ont aidés militairement d’abord pour leur combat contre la puissance communiste soviétique puis pour tenter de contrôler l’Afghanistan par l’intermédiaire des Talibans( qui une fois au pouvoir ont viré les prospecteurs pétroliers et conseillés militaires américains) l’Afghanistan étant devenu un pays important au niveau pétrolier : gisement pétrolifère et pipe line d’acheminement stratégique. Au niveau de la CIA, du FBI et de la NSA, les enquêtes trop approfondies sur les réseaux terroristes islamiques furent bloquées et des informations sur la préparation d’attentats beaucoup plus puissant que ceux connu dans les année 93 à 2000 ont été négligées… Il faut savoir également au niveau du seul pays non musulman au moyen orient, qu’Israël n’a jamais été un allié des USA, simplement un pays ami (Israël n’a aucune valeur stratégique pour les USA) qui à plutôt gêné la politique américaine au moyen orient, en effet les USA préfèrent une paix durable entre Israël et les Palestiniens qu’une guerre permanente qui déstabilise la région moyenne orientale et gène leur partenariat avec l’Arabie Saoudite. La politique intérieure et extérieure d’Israël étant influencée par des mouvements extrémistes juifs religieux et non religieux, ces mouvements ne voulant pas entendre parler d’un état palestinien qui serait la fin des colonies juives en Cisjordanie. Pour revenir à l’Irak contrairement à Israël est un pays stratégique par sa situation géographique : pays limitrophes, Iran, Turquie, Jordanie, Syrie et Arabie Saoudite. Par ses richesse pétrolière : 2ème exportateur de pétrole après l’Arabie Saoudite. Par sa religion : 80 % de musulmans Chiites. C’est donc un pays intéressant pour: les USA, stratégiquement pour le contrôle du moyen orient et pour ces richesses pétrolières. Pour l'Arabie saoudite: si un gouvernement majoritairement Sunnite gouverne l’Irak c’est un rempart contre le Chiisme. Pour l’Iran, si les Chiites arrivent à prendre le pouvoir se sera un pays allié pour eux.

1) Il y a un *Islam radical mondialisant est aidé directement par l’Arabie saoudite , elle s’implante dans les pays à travers des associations religieuses et non religieuses, sa voix est véhiculé à travers des chefs religieux et des intellectuels et par d’autres moyens. De plus c’est Islam radical (principalement Sunnite) étant par le partenariat Arabie Saoudite / USA à cause de l’énergie pétrolière sous protection des USA.

2) Il y a un *Islam radical combattant prônant la guerre sainte et les moyens terrorismes pour valider leurs visions du monde. Cet Islam radical combattant est né de la guerre contre les soviétique dans les années 80 et fut utilisé par les USA pour combattre l’URSS (financé actuellement par des fonds privés). Elle se bat à la fois contre les USA et contre tous les pays arabes étant en partenariat avec les USA.

En conclusion

Les démocraties européennes doivent empêcher qu’un Islam radical (quel qu’il soit) ne s’implante sur son propre sol, par des lois et autres moyens plutôt que de s’engager dans une guerre directe contre eux en Irak. Les USA ne protégeant que leurs intérêts pétroliers.. Le siège de cet Islam radical est principalement en Arabie Saoudite, dans les Emirats arabes et en Iran (Chiites), on le trouve également d’une autre manière en Algérie et au Maroc... plutôt que dans des grottes au fin fond du Pakistan et de l’Afghanistan. Les démocraties européennes risquent de faire les frais de cette guerre en Irak par la déstabilisation de tout le moyen orient et au-delà... L’Islam radical se nourrissant de la guerre elle ne fera que la propager (directement et indirectement). Personnellement je n’aime pas plus l’ancien type de société que prônait la grande puissance communiste (l’URSS et la Chine), ni la société actuelle que proposent les USA (une seule nation surpuissante dominant le monde, culturellement, idéologiquement, militairement et économiquement )et encore moins un type de société religieuse que veulent les extrémistes religieux. Notre république démocratique laïque est un bon système de société même si elle doit être rénovée pour s’adapter aux dangers du monde d’aujourd’hui. Egalement notre liberté de pouvoir encore faire des choix : choix de garder notre spécificité culturelle tout en la faisant évoluer humainement, choix de vivre dans une société laïque où l’intégrisme religieux n’a pas sa place, choix d’opinions et d’expressions, choix d’élever nos enfants avec des valeurs. Si nous détruisons ou laissons détruire notre système de société, il ne nous restera rien…

Geoffroy
http://democrate.isuisse.com/

[mounir69]

Bon désolé c'est plutôt long mais extrèmement interessant.

----------------------------------
L'islam et les femmes, par le Dr. Younus Shaikh

Le docteur Younus Shaikh, rationaliste Pakistanais et fondateur des "Lumières", organisation rationaliste du Pakistan, et qui y fut condamné à mort pour blasphème.

Avant l'avènement de l'Islam, les femmes arabes païennes bénéficiaient d'un statut respectable dans la société. Nombre d'entre elles, notamment Khadija, la première femme du prophète de l'Islam, avaient le droit de faire des affaires et de choisir et répudier leurs maris de façon matrilinéaire. Elles prenaient part à la plupart des activités guerrières et pacifiques, notamment le culte public. Dans le paganisme arabe d'orientation féminine, les déesses avaient un statut spécial. A la Mecque, la déesse Al-Uzza, à Taif la déesse Al-Lat et à Médine la déesse Manat étaient les divinités les plus populaires, et leurs statues étaient les plus vénérées, tandis que la statue du sévère Allah était presque négligée.
La poésie arabe païenne se souciait surtout de la beauté et de la grâce de leurs femmes, et de la gloire de leurs valeurs tribales dans la paix et dans la guerre. Et ce n'était que dans une tribu prédatrice de la Mecque qu'avait cours la cruelle coutume d'enterrer les filles vivantes. Il était très inhabituel pour un homme de la société arabe préislamique d'avoir plus d'une femme dans sa maison ; et il est presque certain que la polygamie fut introduite et encouragée par le prophète après la révélation de l'Islam. Les femmes devaient produire le plus possible de petits musulmans. Cela finit par résulter en la dégradation du statut de la femme mariée dans la société islamique. Alors que la coutume arabe préislamique permettait de nombreuses formes moins rigides de mariage selon la tradition matrilinéaire et matrilocale, ce qui donnait aux femmes liberté et indépendance en tant qu'êtres humains à part entière, les règles artificielles du nikah islamique réduisirent le mariage à un simple esclavage sexuel et social.
Le prophète de l'Islam, avant sa période prophétique, s'était opposé à l'enterrement des filles nouvelles-nées vivantes ; il était désireux de travailler pour une femme et content d'épouser une femme divorcée. L'Islam primitif a perpétué la plupart des traditions tribales préislamiques ; il n'y avait pas de hijabs ni de voiles pour les femmes de Médine ; et plus tard seules les neuf femmes du prophète avaient vu leurs relations sociales restreintes car leur maison étaient constamment remplie de visiteurs. Pourtant, les esclaves sexuelles du prophètes ne connaissaient pas de telles restrictions.
En fait, le voile semi-transparent couvrant la moitié de la face (hijab) était une très ancienne coutume trouvant son origine dans les temps assyriens, un symbole de statut et une marque de distinction sociale pour les femmes libres. Les femmes arabes païennes préislamiques des villes portaient souvent cet élégant voile semi-transparent, mais ce n'était jamais le cas des femmes tribales.
Plus tard, l'Islam ajouta des consignes pour "la préservation de la pudeur des femmes" - telles que baisser le regard en public, cacher les seins et les bijoux etc. Pourtant, ces restrictions furent plus tard étendues par les disciples du prophète, bien au-delà des intentions originelles exprimées dans le Coran, et demeurèrent par la suite une caractéristique plus ou moins permanente de la vie musulmane.
Pourtant, par la suite, le sentiment d'insécurité de l'Islam primitif a fait graduellement augmenter l'exclusion des femmes, et 100 ans plus tard sous le règne du calife abbasside Haroun ur Rashid, les femmes étaient devenues de simples objets sexuels et des machines à procréer. En tant que femmes mariées, elles étaient simplement des domestiques - de simples appendices sociaux de l'homme. De plus, en tant qu'esclaves sexuelles, les femmes étaient librement achetées et vendues sur des marchés publics et prêtées, louées ou offertes en cadeaux à des amis. Le prophète lui-même avait accordé des esclaves sexuelles à ses favoris. Il n'y avait pas de limite au nombre d'esclaves qu'un homme pouvait posséder ; par exemple, l'un des compagnons du prophète nommé Hazrat Zubair Ibn ul Arvan avait 1000 esclaves hommes et 1000 femmes esclaves sexuelles. L'Islam considérait la femme comme le champ labouré par l'homme où il répandait sa semence.
Le prophète lui-même a prit part ou a dirigé environ 100 guerres, raids ou attaques pour s'emparer de butins. Après lui, ses disciples ont continué l'offensive. Les farouches bédouins tribaux islamisés, avec des siècles d'expérience de luttes tribales cruelles et sans merci, se révélèrent d'excellentes troupes de choc pour l'Islam. Après l'Irak, la Syrie tomba devant l'empire islamique en l'an 634. Malgré les redditions, de grands massacres ont eu lieu à de nombreux endroits ; des milliers d'hommes furent massacrés et les femmes et les enfants vendus en esclavage. Des monastères furent pillés, les moines et villageois massacrés et les religieuses violées. Après la conquête de l'Egypte, beaucoup de ses villes furent passées par le fil de l'épée et toute leur population anéantie. De grands massacres eurent également lieu à Chypre et en Afrique du Nord. La province romaine de l'Irak, la province syrienne de l'Iran, et l'Iran conquis ont apporté des centaines de milliers d'hommes esclaves et d'esclaves sexuelles. C'étaient les vastes terres fertiles de ce que furent des pays puissants et civilisés où les femmes étaient tenues en haute estime, par exemple l'Irak manichéen, l'Egypte pharaonique et les civilisations nord-africaines.
Comme elles l'ont fait en Egypte et en Irak, partout où les armées bédouines islamiques sont allées, elles ont détruit la culture des civilisations locales, imposé leur vision islamique médiévale et tribale en assassinant sans merci les hommes et en dégradant les femmes dans un esclavage sexuel perpétuel. En bref, les bédouins tribaux et barbares islamiques ont traité les civilisations avoisinantes de la même façon que les barbares Romains ont traité les Grecs anciens hautement civilisés. Pendant ce temps-là, les bédouins islamiques ont continué de piller et d'enlever les femmes européennes pour les marchés aux esclaves islamiques pendant tous ces siècles islamiques. La conquête de la Syrie a entraîné la conversion de milliers de prêtres chrétiens à l'Islam, lesquels ont changé de religion mais pas de profession : ils sont devenus de sévères mollah islamiques anti-féminins et ils ont non seulement continué à pratiquer leurs rituels et magie religieux mais ont également perpétué sous l'Islam une vision médiévale essentiellement chrétienne.
En résumé, de par ces conquêtes, destructions et instauration du médiévalisme tribal islamique, les sociétés soumises à l'empire islamique allèrent plus loin que toutes les autres dans leur exclusion totale des femmes du pouvoir politique et de l'influence sociale. La législation islamique est allée bien au-delà de tout ce que le prophète avait rêvé à l'origine dans sa religiosité tribale en volant aux femmes leur place légitime dans la société et leur droit à l'héritage. Alors qu'à l'origine le Coran accordait aux femmes le droit à l'héritage, les mollahs islamiques ont inventé l'institution légale du Waqf - la base religieuse de l'exclusion des filles et de leurs descendants de l'héritage. Bien que le Coran accorde aux femmes le droit à l'héritage, elles continuent à être des mineures ; elles ne sont généralement pas éduquées et ont besoin d'un gardien dans la personne de leur père, de leur mari ou de leur fils. Le statut de la femme en Islam est théoriquement porté aux nues, mais est en pratique totalement déplorable.
Le nombre croissant de harems (lieu de résidence des esclaves sexuelles), finalement devenu une institution sous le calife Al-Walid II, a mis en lumière la dégradation inévitable de la condition féminine sous l'Islam. Haroun ur Rashid, le calife (dirigeant), avait 2000 femmes esclaves sexuelles, le calife Mutwakkal avait 4000 femmes esclaves sexuelles ; et chaque mollah, officier ou soldat de l'état islamique avait plusieurs hommes esclaves et femmes esclaves sexuelles appartenant à la civilisation conquise. Comme elles n'étaient pas autorisées à s'instruire, acquérir de l'expérience ou penser par elles-mêmes, il n'est pas étonnant qu'il n'y ait que très peu de femmes exceptionnelles en 1400 ans d'histoire islamique; et celles qui par chance ou par la force des anciennes coutumes préislamiques sont sorties du rang, ou ont fréquenté les allées du pouvoir, ont été tôt ou tard éliminées sur les ordres de quelque pieux mollah islamique. De fait, l'anti-féminisme violent de l'Islam a été aussi néfaste que les bûchers du Christianisme qui ont tué des centaines de milliers de femmes en Europe aux 15ème, 16ème et 17ème siècles. Les instruments de la haine contre les femmes de l'empire islamique, les mollahs et les califes, ont continué à encourager la dégradation des femmes sous le rigide et sordide code légal islamique de la Charia, le dernier sceau de la sujétion complète de l'élément féminin. L'histoire moderne de l'Islam est simplement une perpétuation du médiévalisme tribal islamique, seules la technologie, la phraséologie et la façade sont modernes.
II
Le sous continent indien a souffert de l'humiliation et de la destruction sous l'islam de la même manière que l'Afrique. Le général Mohammad Bin Qasim a décimé de grandes civilisations bouddhistes et hindoues. Agissant sous les ordres d'un représentant du Calife islamique, le gouverneur Hijaj Bin Yousaf (qui était un ennemi mortel de la famille de Hazrat Ali et Hazrat Hussein dont quelques membres avaient pris refuge auprès du monarque bouddhiste Raja Dahir dans la région de Sindh), Mohammad Bin Qasim a conquis le royaume en 712. Ses pillards ont détruit des temples, fracassé des statues, pillé des palais et tué des milliers de personnes. Son armée islamique a mis trois jours pour massacrer les habitants de Debal et les femmes et les enfants ont été réduits à l'esclavage. Ensuite, il a gracié beaucoup de prisonniers et a essayé d'établir un système juste ce qui a enragé le gouverneur très musulman et meurtrier Hijaj Bin Yousaf; Qasim retourna donc à la barbarie islamique et massacra entre 6 et 16 milliers de personnes à Brahiminabad, les femmes et les enfants ayant été envoyés en Arabie sur les marchés d'esclaves.
Ceci fut le début de la destruction de l'ancienne civilisation indienne et le commencement de l'islam moyenâgeux et obscurantiste en Inde. Le 11e siècle fut le témoin d'un autre meurtrier et pillard musulman, le sultan Mahmud Ghaznavi, un agent du Calife musulman, qui ruina complètement la grande civilisation indienne et pilla la plupart de ses richesses. Cinquante mille hindous ont été massacrés dans une de ses attaques à Somnath; il a envahi l'Inde plus de 17 fois. Des milliers d'hindous, hommes et femmes, ont été envoyés sur les marchés d'esclaves dans l'Afghanistan musulman. Les filles très éduquées et cultivées de la noblesse hindoue ont été vendues aux afghans illettrés, incultes et barbares pour l'équivalent d'un dollar chacune. Alors que chaque musulman afghan avait quatre femmes, il restait encore des femmes de telle façon que les infâmes mollah ont répondu avec une traduction ingénieuse du Coran qui déclarait qu'Allah permettait à chaque musulman d'avoir jusqu'à 18 femmes avec un nombre illimité de concubines. Ensuite ce sont les nouveaux instruments de l'armée du calife qui sont arrivés, les Turcs et les Moghols; ils ont décimé Delhi et ont transformé l'Inde tout entière en un gigantesque camp d'esclaves. Le sultan Firoze Shah Tughlaq, un turc musulman, avait 100 000 hommes esclaves et des milliers de femmes esclaves sexuelles dans son harem; le pieux empereur moghol musulman Shahjehan avait 15 000 femmes esclaves sexuels et concubines pour son harem personnel. En vérité, les envahisseurs et souverains turcs ont fait la même chose en Inde qu'en Arménie, l'ensemble des peuples ont été exterminés (cependant il faut reconnaître les mérites de l'empereur moghol, agnostique et laïque d'esprit, Akbar le Grand qui refusa le titre de Roi des musulmans et préféra être appelé "l'ombre de Dieu" car son Dieu, comme il l'affirmait en accord avec la mentalité et le langage de l'époque, est la divinité et le protecteur de tous les hindous, musulmans et autres êtres humains et créatures similaires. Il a abandonné sa foi dans l'islam et a exercé son génie dans la création d'une religion pluraliste comprenant des traditions des religions et idéologies principales de l'Inde. Il a même invité les Jésuites de Goa à ses discussions sur les idéologies dans son palais mais n'a pas pu gober leur mythe enfantin de Jésus fils de Dieu).
L'empire islamique médiéval du califat turc d'Osman disparut après la défaite de l'Axe lors de la première guerre mondiale avec l'arrivée du héros laïque Moustafa Kemal Pasha. Cependant, il s'est vite métamorphosé dans l'empire spirituel d'Arabie Saoudite. Il faut noter que pendant que le très chrétien empire britannique nécessitait des armées en activité pour contrôler ses colonies, la théocratie saoudienne reposait sur les armées des mollahs et imams qui officiaient dans les mosquées pour contrôler les esprits, un contrôle social, culturel et spirituel. Il est vrai que l'islam a démantelé les anciennes tribus arabes ainsi que certains de ses tabous et traditions; cependant il a créé une nouvelle tribu au nom de l'islam avec son prophète comme chef entouré de sa famille et de sa tribu - les Hashmis et les Quresh acquérant un statut élevé et sacré-, c'est-à-dire le remplacement de l'ancienne tribu médiévale par une nouvelle qui était théocratique. Mais les anciens rites païens ont perduré ainsi que les tabous et les traditions. Les liens tribaux du sang ont été remplacés par des alliances religieuses. Au niveau intellectuel, l'islam est simplement la continuation de la Jahiliya (ignorance) parée des habits de l'islam : la Jahilia islamique (l'ignorance musulmane médiévale). L'islam moderne est, en vérité, une simple continuation de l'ignorance médiévale des tribus et de leur arriération mentale.
Depuis la découverte du pétrole saoudien, les pétrodollars ont commencé à soutenir les mouvements extrémistes musulmans dans le monde entier et continuent à le faire. Les pétrodollars saoudiens ont créé des milliers de centres islamiques pour assurer un contrôle social et politique ainsi que pour une propagande mondiale; dans les dernières années 1000 mosquées ont été construites aux USA. Le lavage de cerveau par l'islam et la propagande politique continuent dans ces mosquées et madrassas, les écoles religieuses, de même que dans les journaux, magazines, radios et télévisions musulmans. Tous les types d'actions terroristes et de fondamentalisme proviennent de l'Arabie Saoudite, le centre du Mal et épicentre de l'islamisme. Pour les saoudiens, la soumission à Allah est une obligation pour tous les êtres humains. Ceux qui refusent leur soumission à Allah ou dont la vision de l'islam diffère de celle des saoudiens sont appelés le Parti de Satan et doivent être éliminés par les saoudiens ou leurs acolytes ayant subi un lavage de cerveau appelés le Parti d'Allah. L'Arabie Saoudite est en fait le pire exemple de l'islam moyenâgeux et de son arriération mentale et sociale. L'esclavage a été légal en Arabie Saoudite jusque dans les années 1960. Néanmoins, il continue sous un nouveau nom : les domestiques femmes étrangères qui sont la propriété privée des bédouins barbares. Les pétrodollars saoudiens continuent à soutenir les mollahs extrémistes et fondamentalistes et à conduire les Etats islamiques dans la barbarie de la Sharia; les saoudiens continuent de répandre le terrorisme des mollahs ainsi que le totalitarisme théocratique dans le monde entier.
L'Iran, une colonie spirituelle musulmane, est le parrain du terrorisme chiite (les sunnites saoudiens sont une secte musulmane comme les catholiques, les chiites sont comme les protestants). Ce gouvernement à la solde d'Allah en Iran est actuellement le gouvernement le plus dangereux. Torture, meurtre et absolutisme musulmans, une combinaison islamique du nazisme d'Hitler, du communisme de Staline et du fascime de Mussolini. Il y a eu 5195 exécutions politiques et religieuses dans la seule année 1983 ! Il y a quelques années une loi est passée au Parlement iranien disant qu'en accord avec la tradition du prophète le mariage est autorisé avec des filles de 9 ans ! Les droits humains ne sont pas acceptés en Iran où, selon la radio anglophone Radio Iran, l'esprit de l'imam Khomeni plane pour toujours au-dessus du pays. Des femmes ont été pendues sur la suspicion de délits sexuels. Des femmes vierges ont même été envoyées à la potence mais elles l'ont été après avoir été violées car l'islam iranien n'autorise pas la pendaison des vierges. L'Iran a utilisé son argent issu du pétrole dans l'intérêt des révolutions islamiques observées dans le monde entier et continue à le faire.
L'Algérie est connue pour sa guerre civile et ses horreurs islamiques. L'absolutisme et le totalitarisme musulmans ont été imposés par les armes et les meurtres dans l'intérêt de l'islam. Dans un pays musulman les hommes sont habituellement tués au nom de leurs délits politico-religieux alors que les femmes sont tuées pour le simple délit d'être des femmes. Des milliers de femmes ont été violées et plus de 500 ont été tuées dans la seule année 1993. Des femmes ont été tuées pour ne pas avoir porté le voile ou pour avoir refusé de le porter quand c'était imposé, pour avoir refusé de contracter un mariage à l'iranienne, pour avoir refusé de se marier avec des hommes étrangers, et pour travailler ou vivre seule. L'âge des victimes allait de 9 à 69 ans. Les femmes sont souvent violées et torturées avant d'être tuées. Des milliers se sont trouvées emprisonnées dans des camps islamiques sans raison légitime. Il faut remarquer que les femmes avaient un statut respectable avant la conquête de l'Algérie par l'islam.
Les Egyptiens, héritiers des grandes civilisations pharaoniques et alexandrines, ont continué à souffrir sous ce mal chronique qu'est l'Islam. Connue pour les épreuves du hijab et de la mutilation génitale des femmes, l'Egypte est également un centre de prostitution enfantine pour les riches bédouins saoudiens islamiques. En Egypte, quatre femmes sur cinq doivent porter une sorte de hijab. La mutilation sexuelle des femmes est chose très courante ; jusqu'à 73% au Caire et 95% dans les zones rurales. En 1995, un shaikh (dignitaire religieux) de l'université d'Al-Azhar au Caire a émis une fatwa (un décret religieux) qui, paraît-il, présente la procédure de mutilation génitale féminine comme une "pratique louable qui honore les femmes" et déclare qu'il s'agit d'un devoir religieux aussi important que de prier Allah.
Le Soudan a une longue histoire de conquête islamique et de répression. Le totalitarisme et la barbarie islamiques se poursuivent de nos jours. Récemment, le Soudan a subi la brutalité du fascisme islamique du général Numeri, soutenu par l'Arabie Saoudite. En 1992 un décret religieux (fatwa) fut émis, lequel justifiait l'assaut militaire contre les non-musulmans. La barbarie et le génocide islamiques continuent de nos jours au Darfour.
L'armée de l'Indonésie islamique a assassiné en masse 200 000 personnes non-musulmanes au Timor Oriental avant que celui-ci ne devienne indépendant. Le pays est connu pour son extrême religiosité, la corruption, des problèmes ethno-religieux et l'extrémisme islamique.
Le Pakistan, un laboratoire expérimental de l'Islam, s'est transformé en horreur. Malgré les centaines de milliers de viols, enlèvements et meurtres commis sous les yeux attentifs de la très chrétienne administration du Saint Empire Romain Britannique lors de la division religieuse du sous-continent indien en 1947, alors qu'un demi million de personnes ont été contraintes d'émigrer, le Pakistan n'a jamais fait de progrès sensible vers la civilisation. Le Pakistan est une plaque tournante du fondamentalisme islamique, de l'extrémisme et du terrorisme. La très islamique armée du Pakistan a envahi sa province du Pakistan Oriental en 1971, tuant des centaines de milliers de musulmans et non-musulmans bengalais et violant un demi million de femmes âgées de 9 à 69 ans, dans une tentative de créer une race métisse pakistano-bengalaise qui serait loyale à l'islam et au Pakistan. En 1974 l'armée du Pakistan a envahi sa province du Balûchistân, causant des calamités similaires. En 1980 le général islamiste Zia ul Haq a introduit de nouvelles mesures d'islamisation sous la pression saoudienne, en introduisant la médiévale et tribale Shariah islamique. Accompagnée de prières publiques obligatoires, il y avait des lois islamiques brutales couvrant des actes sexuels très naturels et le blasphème présumé : la répressive Ordonnance Hudood et les tristement célèbres lois sur le blasphème. Des milliers de femmes innocentes continuent à souffrir du fait de ces lois, et d'autres lois islamiques fascistes, pour de simples allégations. Des femmes violées ont été envoyées à la potence pour le crime d'avoir été violées (La Charria islamique est le seul système de lois qui punisse les victimes). L'état du Pakistan s'est montré un instrument sinistre et complaisant du fascisme et du terrorisme des maléfiques mollahs islamiques. Le Pakistan a créé les détestés Talibans Afghans et bien d'autres organisations de même type en Afghanistan. Des organisations similaires continuent de prospérer au Pakistan et essayent de créer un état islamique totalitaire et fasciste. Malgré les rodomontades sur un supposé combat contre le terrorisme islamique, le mal continue à prospérer. Le Pakistan est sans aucun doute une source d'approvisionnement majeure pour le terrorisme irakien. Le trafic de drogue illicite persiste avec la bénédiction des mollahs islamiques et du ISI (le service de renseignement militaire islamique). Il y a des centres de prostitution dans chaque cité islamique du Pakistan où des femmes kidnappées et non-musulmanes sont contraintes de souffrir. Les intellectuels laïques, libéraux et rationalistes continuent à souffrir au Pakistan de la même façon que les victimes de la tristement célèbre inquisition chrétienne de l'Europe médiévale. Alors que les églises chrétiennes brûlaient les hérétiques, les mollahs islamiques les font inculper pour blasphème.
La vigilance éternelle est le prix de la civilisation.
III
Alors que le fondamentalisme, la superstition, l'ignorance, l'absence des droits humains, les mutilations sexuelles féminines, la séquestration forcée des femmes dans leurs maisons et leurs hijabs, l'extrémisme religieux, le fondamentalisme, les attentats suicides et le terrorisme islamique continuent d'être les signes distinctifs des états islamiques et des sociétés sous l'influence de l'empire islamique spirituel saoudien ou de la zone d'influence chiite de l'Iran et de ses pétrodollars chiites, il est grand temps pour le monde civilisé de s'éveiller de son engourdissement multiculturaliste et de sa tolérance aveugle pour l'intolérance organisée car la maladie s'y répand dès à présent.
Nombre d'actions des Etats, sociétés, organisations et individus islamiques sont barbares et médiévales ; la décapitation d'otages innocents, les peines de mort et meurtres pour raisons religieuses, le tranchage des mains et des pieds, la mort par lapidation des femmes parce qu'elles ont été violées ou qu'on les accuse d'avoir eu des relations sexuelles naturelles, le meurtre "d'honneur" sur simple suspicion, les attentats suicides à l'explosif et autres actes de terrorisme, tout cela témoigne d'une maladie profondément ancrée. Le meurtre au nom d'un Allah miséricordieux n'est qu'une hypocrisie.
La montée de l'extrémisme islamique est un danger pour la civilisation partout dans le monde. Tous les extrémistes musulmans sont des terroristes potentiels et des soldats d'Allah. Il ne devrait y avoir aucune tolérance pour cette intolérance religieusement organisée contre la liberté, les droits humains, l'égalité entre l'homme et la femme, ainsi que toute autre manifestation de notre civilisation. Dans les sociétés civilisées et démocratiques, les musulmans devraient être obligés de prêter un serment de loyauté à l'état et à la démocratie. Accorder le droit de vote à ceux dont les loyautés politiques se situent dans quelque désert lointain est non seulement nuisible mais également suicidaire pour l'idéologie et le système de la démocratie. Le droit de vote pour ceux qui souhaitent détruire le système même de la démocratie ? Mesdames et messieurs, pensez-y à deux fois.
Il n'y a aucune raison d'être optimiste quant à un islam libéral. Presque tous les états islamiques n'ont pas vu la nécessité d'accorder des droits humains de base à leur population, leurs femmes et leurs minorités. L'Arabie Saoudite et les Emirats sont les pires ; ce sont les parrains financiers du fondamentalisme, de l'extrémisme et de l'archaïsme islamiques partout dans le monde. Presque chaque pays islamique est dangereux, non seulement pour lui-même, mais également pour le monde dans son entier. Le Pakistan, par exemple, a continué à proposer de dangereuses technologies nucléaires après avoir fourni ces secrets à l'Iran et à la Corée ; le Vietnam et le Brésil sont ses nouveaux clients. Le terroriste nucléaire Dr. Abdul Qadir Kahn est en sûreté, bien protégé et équipé par l'Etat du Pakistan, en toute impunité bien sûr.
O vous peuples civilisés ! Hier vous refusiez de reconnaître les dangers inhérents à la montée des idéologies du christianisme, du nazisme et du communisme. Hier, vous apportiez votre soutien aux Talibans islamiques, alors même qu'ils foulaient aux pieds les droits de leurs femmes. Votre refus d'affronter l'Islam militant d'aujourd'hui pourrait nous coûter plus cher que nos vies individuelles : notre réalisation qui nous est chère, notre civilisation. Les croyances ont des conséquences ; le fait que l'Islam soit au centre de l'arriération sociale, mentale, intellectuelle et culturelle ; des brimades organisées contre les femmes et les minorités ; du fondamentalisme, de l'extrémisme et du terrorisme moderne ; cela est impossible à nier. "Religions de paix et de tolérance" ne sont que des mots vides.
L'Islam est un crime organisé contre l'humanité !
Dr. Younus Shaikh

(Publié en trois parties dans les numéros 134, 136 et 139 du bulletin)

Source : http://www.rationalistinternational.net/

[mounir69]

UNE LETTRE DE YOUNUS SHAIKH

Extraits de la lettre adressée par Younus Shaikh à Babu Gogineni, directeur de l'Union Humaniste et Ethique Internationale.
La lettre a été écrite en novembre 2001.

J'espère que cette lettre va vous trouver en bonne santé. Je vais bien et j'essaie de rester en forme. Évidemment, la tragédie du 11 septembre aux États Unis amena beaucoup de douleur pour la perte de vies américaines précieuses. En vérité, ce fut une grande perte pour l'humanité et la civilisation. La barbarie religieuse a frappé un grand coup et a réveillé le monde par les horreurs des croyances et pratiques religieuses dogmatiques; en même temps que fut rappelée la nécessité de l'humanisme, de la liberté et de la laïcité. J'ai écrit une lettre à l'ambassade des Etats Unis ici et envoyé un courrier au Prof. Paul Kurtz et à American Humanists. Comme vous vous en souvenez probablement, mon article "Deeni Madrassa et l'arrivée des Taliban" présenté au Congrès de l'IHEU à Mumbai traitait de ce sujet. En vérité, la globalisation a exposé les sociétés les plus développées à la barbarie religieuse de sociétés plus arriérées. Et ici apparaît la question cruciale du soutien à accorder aux acteurs de la liberté dans le tiers monde, qu'il s'agisse de personnes, d'associations ou de gouvernements. De simples slogans démocratiques ne sont pas suffisants. La globalisation de l'Humanisme, de la Liberté et de la Laïcité est nécessaire non seulement pour le bien-être des pays du tiers monde mais aussi pour la défense "spirituelle" et physique du monde développé et civilisé.

Mon procès
Maintenant à propos de moi-même : le 18 août 2001 la peine de mort fut prononcée contre moi, bien que l'affaire ne le méritait pas.

1) Le 1er octobre 2000 j'ai participé à une réunion de l'Union d'Asie du Sud où s'est exprimé un militaire de l'ISI (Inter Services Intelligence) Brig. Shaukat Qadir qui s'occupe aussi d'une association politico-religieuse du Jamaït - I - Islami. J'ai posé quelques questions sur la paix en Asie du Sud et au Cachemire qui l'ont offensé et qui m'ont valu des menaces de sa part. Il y avait dans la salle des personnes du service des Affaires Étrangères et des journalistes.

2) En moins de 48 heures, un employé du service des Affaires Étrangères pakistanais, qui assistait aussi aux cours que je donne le matin à l'université de médecine, prépara une demande contre moi prétendant que des remarques blasphématrices avaient été prononcées en cours. Il la donna à un religieux qui, apportant des améliorations à la plainte, m'accusa au sujet de ce cours donné le 2 octobre 2000 à la classe d'étudiants masculins de 2ème année et la plainte fut enregistrée à la police.

- La Cour a écarté la plainte du religieux comme déposée par ouï-dire.
- Il s'avéra que l'étudiant qui avait écrit la demande était absent de l'université le jour de l'incident, sa preuve fut donc écartée.
- Deux autres étudiants témoignèrent qu'ils avaient entendu les remarques blasphématrices alléguées le 2 octobre 2000 à 12h15 dans un cours qui dura de 12h à 12h45.
- Dans ma déclaration, j'ai informé la Cour que le 2 octobre 2000 je n'ai pas donné de cours de 12h à 12h45 et qu'il n'y a donc pas eu d'incident causé par des remarques blasphématrices à 12h15. Pour le prouver j'ai présenté l'emploi du temps de l'université à la Cour, ce qui confirma que mes horaires ont été limités de 9h30 à 12h.
- En conséquence, l'incident n'a pas eu lieu et aucune preuve ne peut être donnée en faveur des phrases supposées être blasphématrices.

- Pendant le procès les étudiants du religieux ayant déposé la plainte manifestèrent contre moi vêtus à la manière des Taliban.
- Mes avocats ont été menacés de telle sorte que la Cour a dû être transférée à la prison centrale de Rawalpindi.
- La Cour m'a condamné à la peine capitale malgré des témoignages sans aucune solidité et incohérents contre moi, et malgré des preuves documentées en ma faveur, contre lesquels notre appel a été lancé.
- Les gens ont, ici, désigné ce recours à la loi 295/C contre le blasphème du code pénal pakistanais comme du terrorisme religieux avec l'assentiment de la loi.

Grâce à des amis comme vous je tiens bon et j'attends la décision consécutive à mon appel. Je suis aussi reconnaissant à l'IHEU, à Amnesty International et à d'autres particuliers ou associations pour leur soutien.
Comme l'indiquent les informations locales, les forces américaines et alliées ont délivré la majeure partie de l'Afghanistan des fers du terrorisme religieux des Taliban. Cela a eu une grande influence sur l'administration d'Islamabad, des espoirs apparaissent donc pour une libéralisation de la société. Mes convictions humanistes sont inaltérables. Et je suis très reconnaissant envers la grande famille des humanistes du monde entier pour sa sympathie et son soutien.

Mes meilleurs sentiments à tous les humanistes, individuellement et collectivement.
Sincèrement vôtre pour l'humanisme.

Dr. M. Younus Shaikh
Cellule des condamnés à mort

Source : http://atunion.free.fr/la_trib110ext.html#6

Voilà ce qui se passe dans ces pays tenus par certains musulmans...

[Satan]

Bon désolé c'est plutôt long mais extrèmement interessant.

Même si c'est un peu long,je pense que ton post est très intéréssant

Ceci n'est pas une citation de Younus Shaikh,mais de Satan qui résume l'Islam en 9 lignes:

"Entravant la raison,le bon sens,la force de volonté,l’intelligence,la liberté,l’esprit critique et celui de l’initiative,le civisme universel,la démocratie ;ennemi des droits de l’homme,de l’émancipation,de la poésie,des arts,de la beauté,des plaisirs ; favorisant la soumission,la paresse intellectuelle,l’intolérance,la crainte,les superstitions préhistoriques,l’ignorance,le déclin de la pensée,le recul de la raison,l’exclusion de l’esprit ; faisant bon ménage avec l’absurdité,la stupidité,l’ignorance,les inégalités,l’abstinence,la frustration,l’esclavage, le virilisme pathologique,les pires ignominies antiféministes,la misogynie,la pédophilie et encourageant le fanatisme,l’anarchie,l’intégrisme, l’injustice,l’humiliation,la violence,la brutalité,la haine,les meurtres,la barbarie,la torture,les massacres,le Jihad,les exterminations,les génocides…
L’Islam n’est ni une épidémie ni un fléau ni une catastrophe, c’est bien pire."

Désolé si je suis un peu trop directe

[Satan]

Je précise que je parle du vrai Islam,c'est à dire l'Islam de l'époque de Mohammad et que certains pays essaient encore d'être fidèles à ce fléau.

Je connais bien sur beaucoup de musulmans qui sont correctes,généreux,bons,intéligents,serviables...mais ca fait partie de leur coté humain et non pas religieux,dailleurs,ils ne connaissent que dalle de l'Islam.

Il n'y a que le coté spirituel et moralisateur de l'islam qui peut être bénéfique pour certains,tout le reste est dangeureux pour l'humanité.

Je crois dailleurs qu'on devrait censurer pas mal de passages coraniques(et aussi quelques passages de l'ancien testament),du moin,les interdire aux mineurs

[mounir69]

Rien à rajouter je suis d'accord avec ce que tu viens d'écrire.

[adorerdieu]

mounir69"]Rien à rajouter je suis d'accord avec ce que tu viens d'écrire

.
salam cher mounir peux tu avoir le courage de nous citer les pays toujours occupés en 21 eme siecle et la religion de sa population.


peux tu avoir la bonté de nous dire qui a causé la mort de 2000000 "deux millions d' irakiens depuis 1991"

peux tu nous dire aussi la religion ou bien l' ideologie de ses barbares qui ont utilsés des bombes phosphorique contre des civils en irak .

























peux tu nous dire cher mounir qui a causé la fuite de 4000000"4million " d' irakiens de leurs pays













peuix tu cher mounir .le pseaudo humaniste nous parler un peu de la religion de ceux qui pont causé la mort de 15000 milles de palestiniens .et 2milles de musulmans dans sabra et chatilla


















peux tu cher mounir .nous parler de la religion de ceux qui ont occupé l'algerie et qui ont causé la mort de 1500000 de musulmans









peux tu cher mounir nous parler de la religion de ceux qui ont causé la mort de 3000000 musulmans afghans aprés l'occupation de ce pays par la russie











peux cher mounir avoir le courage de nous parler un peu de la religuion de ceux qui ont massacré plus de 3000000musulmans bosniaque















ppeux tu cher mounir .pseaudo philopsophe .nous parle de ceux quii ontr causé lamort de 450000 musulmans afghans depuis l'intervention des usa dans ca pays

[yacoub]

Comment ta secte est sortie e l'Arabie et s'est répandue partout dans le monde effaçant des civilsations entières , des langues, des cultures. :x

Ne me dis pas que ce n'est que par la bonne exhortation et la sagesse que
l'islam est venu jusqu'en espagne.

Même aujourd'hui au Canada , en Australie, des musulmans veulent être égentés par la barbare charia au lieu d'accepter des lois modernes.

L'Irak ne faisait pas réagir les musulmans quand il gazait ses kurdes et ses chiites et délivrés de leur dictateur Saddam se livrent à une guerre civile.

Ni l'Afghanistan, ni la Somalie, ni le Pakistan infestés par ce mal absolu qu'est l'islam n'arriveront à sortir de leur barbarie. :mad:

Esperons que l'Afrique du Nord s'eloignera de ce mal en acceptant la laîcité et la démocratie. Sans oublier l'egalité homme-femme.

[adorerdieu]

L'Irak ne faisait pas réagir les musulmans quand il gazait ses kurdes et ses chiites et délivrés de leur dictateur Saddam se livrent à une guerre civile

[smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif] [smilie=to funny.gif]

[adorerdieu]

[mounir69]

Tu peux donner une source de tous tes chiffres fantaisistes parce que ça me semble un peu exagéré. De plus je te ferais remarquer que ta liste macabre n'est imputable qu'à la connerie humaine et non pas aux autres religion comme le christianisme parce que je ne me souviens pas avoir entendu et vu des kamikases, des morts et je ne sais quelle tuerie fait au nom du "dieu jésus père fils et st esprit". Tout ramené comme ça aux christianisme ou au judaïsme c'est tout simplement débile parce que je ne me souviens pas pour citer un exemple enttendu les militaires des chars soviétique marxistes par excellence donc ATHES dire "on fait ça au nom de l'athéisme" alors que la constance chez les musulmans intégristes c'est que vous tuez au nom de l'islam.

Tu mélanges vraiment tout et n'importe quoi c'est grand guignolesque...

Dis... il pleut à lyon cette après midi, ce ne serait pas d'la faute de l'athéisme des fois aussi ?

Dernière chose parce que ta manie à justifier les horreurs sans nom par d'autres horreurs commencent sérieusement à me faire douter de ta santé mental. Pour toi c'est visiblement la loi du talion, on égorge alors il faut égorger. Bravo t'es bien en phase avec ta religion de bédouin arriéré.

Excuse moi d'être juste un petit peu plus civilisé.

PS : Aucun crime n'est à justifier qu'il vienne des juifs, des chrétiens, des athées ou des musulmans alors cesse tes délirs comparatif et commence à avoir un peu de respect pour tous les morts quels qu'ils soient.

Voilà ce que le "cher mounir" à envie de dire à un musulman adepte d'une idéologie mortifère.

[yacoub]

Mais AdoreMachin en quoi le fait que les dictateurs arabes soient agrées par des occidentaux changent quelque chose à mon post.

Jung à propos d'Hitler, 1936, C.G. Entretiens et Interview, p. 94
La religion d'Hitler est la plus proche qui soit de l'islamisme, réaliste, terrestre, promettant le maximum de récompenses dans cette vie, mais avec ce Walhalla façon musulmane avec lequel les Allemands méritoires peuvent entrer et continuer à goûter le plaisir. Comme l'islamisme, elle prêche la vertu de l'épée.

Nous sommes des esclaves de Mahomet et de sa religion débile et totalitaire jusqu'à la fin des temps.

[adorerdieu]

Dernière chose parce que ta manie à justifier les horreurs sans nom par d'autres horreurs commencent sérieusement à me faire douter de ta santé mental. Pour toi c'est visiblement la loi du talion, on égorge alors il faut égorger. Bravo t'es bien en phase avec ta religion de bédouin arriéré

.




message Posté par adorerdieu le: 21 Oct 2006, 13:05



je t' approuve mon cher frere .j' arrive plus a croire q' une personne peut donner des justifications religieuses a ces atrocites monstrueuses et inhumaines
l' islam religion de paix et d' amour denonce fermement ces crimes barbares cruels et atroces




Ô vous qui avez cru ! Si un pervers vous apporte une nouvelle, voyez bien clair [de crainte] que par inadvertance vous ne portiez atteinte à des gens et que vous ne regrettiez par la suite ce que vous avez fait.

[Satan]

De plus je te ferais remarquer que ta liste macabre n'est imputable qu'à la connerie humaine et non pas aux autres religion comme le christianisme parce que je ne me souviens pas avoir entendu et vu des kamikases, des morts et je ne sais quelle tuerie fait au nom du "dieu jésus père fils et st esprit". Tout ramené comme ça aux christianisme ou au judaïsme c'est tout simplement débile parce que je ne me souviens pas pour citer un exemple enttendu les militaires des chars soviétique marxistes par excellence donc ATHES dire "on fait ça au nom de l'athéisme" alors que la constance chez les musulmans intégristes c'est que vous tuez au nom de l'islam.

Notre ami ne veut pas comprendre que les terroristes existent partout(musulmans,chrétiens,ahtées,déistes...),la seule différence c'est que les musulmans le font au nom d'Allah,et ce qui grave c'est le fait que ces actions sont bien en phase avec certains textes islamiques:

sourat9 verset5:
"lorsque les mois sacrés expirent,alors tuez les faisseurs de dieux,ou que vous les trouviez..."

sourat66 verset9:(c'est exactement le même verset que dans la s9 v73)
"Ho,le prophète!mène la lutte contre les mécréants et les hypocrites,et sois-leur rude.Leur refuge cependant est l'enfer;et quel mauvais devenir!

Coran 9: 29
"Combattez ceux qui ne croient pas en Allah ni au Dernier Jour, qui ne tiennent pas pour interdit de qui a été interdit par Allah et son Messager, et qui ne reconnaissent pas la religion de la Vérité, (même s'ils font partie) des Gens du Livre, jusqu'à ce qu'ikls payent la Jizya en se soumettant volontairement et se sentent soumis."

- “L’apôtre d’Allah a dit :
- J’ai été désigné pour combattre les gens jusqu’à ce
qu’ils disent: personne ne peut être adoré sinon
Allahet que Mahomet est son prohète. Et s’ils disent cela, qu’ils prient comme nous
prions, se mettent en face de notre Qibla “La direction
dans laquelle doit être effectuée la prière musulmane”
, sacrifient ce que nous sacrifions, alors leur
sang et leurs biens seront sacrés pour nous.” (récit
d’Anas bin Malik, Bukhari VIII 387)

- “Le verset : “Vous (les musulmans) êtes le meilleur
des peuples jamais créés dans l’humanité.”
signifie le meilleur des peuples pour les gens puisque
vous les avez amenés enchaînés par le cou jusqu’à ce
qu’ils se convertissent à l’islam.” (récit d’Abu
Huraira, Bukhari LX 80)

" (Abu Juhaifa) a demandé :
- Qu'y a-t-il d'écrit sur ce papier ?
Il répondit :
- Les règles du prix du sang, de la libération de prisonniers et le jugement selon lequel aucun musulman ne devra être tué pour avoir tué un mécréant. " (récit d'Abu Juhaifa, Bukhari LII 283)


Je précise pour ce qui viennent de s'inscrire et qui ne le savent peut être pas,que tous ces textes concernent un cas général et non pas seulement une auto-défence en cas d'attaque des mécréants(et tous les spécialistes du Coran et de la Sunna le confirment)comme adorerdieu veut le faire croire.
Les versets tolérants qu'il cite souvent ont été abrogés par ceux qui incitent aux combats et aux meurtres pour faire triompher l'Islam.

Donc,les actions des terroristes sont bien justifiées islamiquement parlant.

[Satan]

Mais AdoreMachin en quoi le fait que les dictateurs arabes soient agrées par des occidentaux changent quelque chose à mon post.

Jung à propos d'Hitler, 1936, C.G. Entretiens et Interview, p. 94
La religion d'Hitler est la plus proche qui soit de l'islamisme, réaliste, terrestre, promettant le maximum de récompenses dans cette vie, mais avec ce Walhalla façon musulmane avec lequel les Allemands méritoires peuvent entrer et continuer à goûter le plaisir. Comme l'islamisme, elle prêche la vertu de l'épée.

Nous sommes des esclaves de Mahomet et de sa religion débile et totalitaire jusqu'à la fin des temps.

"Lire n'importe quelle biographie du Charlatan de la Mecque pour s'apercevoir qu'il était violent, la charia barbare est là pour nous le rappeler tous les jours, menteur, voleur, convoiteur de la femme de son fils adoptif, calomniateur des juifs et des chrétiens, haineux à l'égard des poètes, des musiciens et de tous ceux qui ne lui obéissaient pas au doigt et à l'oeil, misogyne (il aimait les femmes mais juste pour les niquer! pour les droits humains tu repasseras!), mutilateur du sexe féminin, pédophile, esclavagiste et multi-assassin, le premier dictateur des arabes, il nous en à légué à foison : rien que pour le XXe siècle : Nasser, Sadate, Moubarak, Kadhafi, Ben Bella, Boumediene, Hassan II, Zua El Haq, Numeiry, Tourabi, Ibn Saoud, Fayçal, El Assad, Sadam Huseiyn, Khomeyni etc... et des peuples idiotisés, à force de propagande islamique. Ils se lèvent avec le coran, se couchent avec le coran, à la télé il y a le coran, à la radio aussi, à l'école il y a le coran, avec ça qui ne voterait pas pour un peu plus de coran, c'est à dire le FIS en 1992 en ignorant l'Arabie Saoudite, l'Iran, Le Soudan, L'Afghanistan, Le Pakistan. Il y a eu, au Maroc, au moment où le FIS et les GIA sévissaient, des manifestations pour réclamer l'établissement de la Charia tout de suite ! Dire que les musulmans l'appellent le Beau Modèle!"
(Mimouni)