APPEL DU 18 JUIN 2009 - CONTRE L'ISLAMISATION DE LA FRANCE ...

[Georges]

La France de 2050 sera islamique

[Maried]

Ce n'est qu' un fantasme puéril pour faire peur aux beaufs
Jamais la France ne sera musulmane ni même ne reviendra au christianisme comme religion d' état.

[khristodoulos]

Ce n'est qu' un fantasme puéril pour faire peur aux beaufs
Jamais la France ne sera musulmane ni même ne reviendra au christianisme comme religion d' état.

Ce n'est pas ce que dit Marie-Julie Jahenny:

http://www.gloria.tv/?media=24865

Biensur, toutes les prophéties dites "négatives" peuvent etre soit purement et simplement annulées, soit simplement retardées(ou bien malheureusement devenir réalité...).

Tout dépend de nous.

[yacoub]

Je crois que l' islam sera obligé de reculer dans des pays islamiques

[Rajai]

Je crois que l' islam sera obligé de reculer dans des pays islamiques

Oui c'est vrai, j'ai été témoin cet apres d'une nana qui vivait en egypte et qui disait que la bas se balader en pull et en jean c'était dangereux et que meme avec le voile et un grand imper le risque d'agression pour les femmes était constant.

Les musulmanes orthodoxes n'arretaient pas de lui dire qu'il fallait une tenu plus décente.
Pourtant une fois qu'elle leur a expliqué que les tenues dans la rue étaient toujours islamiquement correcte et plus que décente, les musulmanes orthodoxes n'ont plus rien dit.

Quand je leur ai dit que les femmes voilées conformément aux dogmes islamiques produisent de la frustration chez les hommes, elles sont resté bloqué sur leurs principes de décence ( une femme décente est une femme qui a toutes ses formes cachées).
C'est marrant ça ne leur ait meme pas venu en tête de remettre en question ces principes.

Quelque part on se rend bien compte les musulmans d'europe n'ont pas conscience de ce qu'ils exigent et que leur revendications pourraient bien faire leur propre malheur.

[liza]

Ce n'est qu' un fantasme puéril pour faire peur aux beaufs
Jamais la France ne sera musulmane ni même ne reviendra au christianisme comme religion d' état.

Ce n'est pas ce que dit Marie-Julie Jahenny:

http://www.gloria.tv/?media=24865

Biensur, toutes les prophéties dites "négatives" peuvent etre soit purement et simplement annulées, soit simplement retardées(ou bien malheureusement devenir réalité...).

Tout dépend de nous.

Bonjour Kristodoulos,

Je suis athée moi même. Une chose m'interpelle dans ces mystiques aux vies douloureuses qui ont des extases et visions.

Ne vois-tu pas une relation de cause à effet entre leurs maux physiques souvent très durs et leur proximité avec une foi quasi surnaturelle qui les porte : Marthe Robin, Padre Pio, Bernadette Soubirou, Thérese de Lisieux...

Ne paye- t-elle pas plutôt une sensibilité/fragilité trop grande que l'idée du martyr vient sauver ?

C'est une question que je me pose.

[sofasurfer]

La France de 2050 sera islamique

Une éventuelle majorité de citoyens de filiation musulmane a peu de chance d'aboutir a un état islamique...

En effet, dans les zones a majorité musulmanes, les partis politiques musulmans ont toujours fait des scores minables...

Si pour tout musulman il est de bon ton de vanter les mérites de l'islam, cela ne se traduit que très peu vers une action politique ou militante, l'immense majorité des musulmans vivant en France et notamment les femmes ont conscience que la laïcité et le démocratie protège les libertés individuelles de chacun...

En revanche, ce n'est pas le cas des pays musulmans a dominance laïque ( Tunisie, Turquie, Égypte,...), qui se préservent de la charia grâce aux dictatures... Dans ces pays le religion revient a grands pas et si ces pays venaient a organiser des élections libres, un parti islamique serait élu a coup sur... Avec l'approbation de la quasi unanimité des hommes, qui verraient d'un bon oeil le retour a code de la famille traditionnel islamique...

[yacoub]

La minorité évoluée ne voudra jamais ce retour à la barbarie et fuira Dar El Islam qui se videra de ses médecins
de ses pharmaciens de ses professeurs, il ne restera que des récitatueurs du coran.

http://www.youtube.com/watch?v=YF2YVZ4B ... r_embedded

[yacoub]

L'islam est le plus lourd boulet que l'humanité traîne derrière lui.
Ernest Renan

Il s'étonnait de voir, en orient, des enfants si éveillés après un passage par la mosquée
devenir des zombies ne rêvant que de houris.

Propos islamophobes

Sur l'islamophobie par Sami Aldeeb

[diabless6]

Fantasmes, c'est moins sûr. Faut pas oublier que la polygamie est rentrer chez les occidentaux par sournoiserie, même si l'adultère est interdit, il n'y a point de contrainte en islam.
Ensuite violer des chrétiennes, athées, c'est briser une partie de leur vie.... ça permet d'inverser la tendance démographique.
On ajoute à ça les conversions d'âmes faibles d'esprit qui ont avaler toutes les sornettes de l'islam.
Qui est responsable de l'immigration islamique sans avoir dit ici c'est comme ça, pas comme au bled sinon retour au bled...?
Les hommes en occident doivent prendre leurs responsabilités qui leurs incombent et notamment les élites tous partis confondus.
Mais Dieu merci, le taux de fécondité va baisser chez les muslims, quand t-on veux jouer à sheitan on le paie un jour ou l'autre.

Vous croyez que l'état est "con", le recensement de la population permet de dénombrer beaucoup de chose.
Sur le site de Malika, il y avait des liens vers un site républicain avec une démographe de l'INSEE et un politique, cette vidéo ma évoquer plein de chose pas jolies.

Et comme on dit : qui sème le vent, récolte la tempête.

[Maried]

Bonjour Diablesse mais de quelle Malika et pourquoi tu ne donnes pas le lien
la polygamie est interdite en France aux souchiens mais elle est tolérée pour les musulmans

[diabless6]

Bonjour Diablesse mais de quelle Malika et pourquoi tu ne donnes pas le lien
la polygamie est interdite en France aux souchiens mais elle est tolérée pour les musulmans

Ben Malika Sorel évidemment, pour les liens faudra regarder dans ses archives de son blog.

[yacoub]

[url*http://www.malikasorel.fr/]Malika Sorel[/url]est d'origine algérienne
mais a opté pour une francisation complète.

[yacoub]

• L’invention de l’«islamophobie»
  
  
  Par PASCAL BRUCKNER Ecrivain
  
  Forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 70 pour contrer les féministes américaines, le terme d’«islamophobie», calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l’islam un objet intouchable sous peine d’être accusé de racisme. Cette création, digne des propagandes totalitaires, entretient une confusion délibérée entre une religion, système de piété spécifique, et les fidèles de toutes origines qui y adhèrent. Or une confession n’est pas une race, pas plus que ne l’est une idéologie séculière : l’islam, comme le christianisme, est révéré par des Arabes, des Africains, des Asiatiques, des Européens, de même que des hommes de tous pays sont ou ont été marxistes, libéraux, anarchistes. Jusqu’à preuve du contraire, on a le droit, dans un régime démocratique, de juger les religions mensongères et rétrogrades et de ne pas les aimer. Se méfier de l’islam comme on a pu en d’autres temps se méfier du catholicisme, juger inquiétant son prosélytisme agressif, sa prétention à la vérité unique, son penchant sacrificiel, c’est manifester un sentiment qu’on estimera légitime ou absurde, ce n’est pas faire preuve de racisme. Faut-il parler de «libéralophobie» ou de «socialistophobie» parce qu’on est contre le règne du marché ou la redistribution des richesses ? Ou faut-il rétablir le délit de blasphème, aboli en 1791 par la Révolution, comme le réclame chaque année l’Organisation de la conférence islamique ainsi qu’en France, en 2006, un député UMP, Jean-Marc Roubaud, soucieux de punir tout ce qui bafoue ou calomnie «les sentiments religieux d’une communauté ou d’un Etat quel qu’il soit». Le pari des sociétés ouvertes, c’est de concilier la coexistence pacifique des grandes croyances avec le droit à la libre expression. La liberté de culte est garantie et la liberté de critiquer les cultes également. Les Français, échaudés par des siècles de domination cléricale, souhaitent un affichage discret des croyances. Réclamer des droits séparés pour telle ou telle communauté, imposer de strictes limites à l’examen des dogmes nous ramènerait directement à l’Ancien Régime.
  
  Le terme d’islamophobie remplit plusieurs fonctions : nier pour mieux la légitimer la réalité d’une offensive intégriste en Europe, attaquer la laïcité en l’assimilant à un nouveau fondamentalisme. Mais surtout faire taire les musulmans qui osent remettre le Coran en cause, en appellent à l’égalité entre les sexes, au droit à l’apostasie et aspirent à pratiquer paisiblement leur foi sans subir le diktat de doctrinaires ou de barbus. Il faut donc stigmatiser ces jeunes filles qui refusent le voile, souhaitent marcher sans honte, tête nue, dans la rue, foudroyer ces Français, ces Allemands, ces Anglais d’origine maghrébine, turque, africaine, algérienne qui réclament le droit à l’indifférence religieuse, le droit de ne pas croire en Dieu, de ne pas jeûner pendant le ramadan. Il faut les désigner, ces renégats, à la vindicte de leurs coreligionnaires, les faire taire pour bloquer tout espoir d’une mutation chez les fidèles du Prophète (en France et de façon révélatrice, c’est un «Collectif contre l’islamophobie» qui soutient juridiquement les femmes verbalisées pour port du voile intégral). Nous assistons à la fabrication planétaire d’un nouveau délit d’opinion, analogue à ce qui se faisait jadis dans l’Union soviétique contre les ennemis du peuple. Et ce avec l’onction des médias et des pouvoirs publics. Notre président lui-même, jamais en retard d’une bourde, n’a-t-il pas comparé l’islamophobie à l’antisémitisme ? L’erreur est tragique : le racisme s’attaque aux personnes en tant qu’elles sont coupables d’être ce qu’elles sont, le Noir, l’Arabe, le Juif, le Blanc. L’esprit critique, à l’inverse, porte sur les vérités révélées, les écritures toujours susceptibles d’exégèses, de transformations. Cette confusion a pour objet de déplacer la question religieuse du plan intellectuel au plan pénal, toute objection ou moquerie étant passible de poursuites.
  
  Quant aux profanations de tombes, de lieux de culte, si elles relèvent évidemment des tribunaux, elles touchent dans leur immense majorité en France les cimetières ou églises chrétiennes (1). On s’en veut de le rappeler : de tous les monothéismes, c’est le christianisme qui est aujourd’hui le plus persécuté dans le monde, surtout dans les pays musulmans, Algérie, Irak, Egypte entre autres. Il est plus facile d’être musulman à Londres, New York ou Paris que protestant, catholique au Moyen-Orient ou en Afrique du Nord. Mais le vocable de «christianophobie» ne prend pas et c’est heureux. Imagine-t-on la Saint-Barthélemy condamnée par nos ancêtres sous l’angle de la discrimination plutôt que du fanatisme religieux ?
  
  Il est des mots qui contribuent à infecter la langue, à en obscurcir le sens. «Islamophobie» fait partie de ces termes à bannir d’urgence du vocabulaire.
  
  
  
  (1) Site du Conseil de l’Europe : https://wcd.coe.int

[yacoub]

http://www.youtube.com/watch?v=CA14h0AApA0&feature=player_embedded