Quand le coran nous révèle qu'allah n'est pas son auteur

[nidjam]

30:33 Les Juifs disent : “˒Uzayr est fils d’Allah !” et les Chrétiens disent : “Le Messie est fils d’Allah !” Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ?



Les musulmans nous disent qu'allah est l'auteur du coran .
Vérifions cela .

Il est bien écrit "Qu'allah les anéantisse" , ça ne peut donc pas être Allah qui s'exprime .
C'est nécessairement quelqu'un d'autre .

[nidjam]

Si Allah était l'auteur du coran , alors la phrase serait par exemple : " je les anéantirai" . En non "qu'Allah les anéantisse " .
"Qu'Allah les anéantisse" pose un souhait de l'auteur du coran qu'allah passe à l'action .
Donc on voit clairement dans ce verset qu'allah n'est pas l'auteur du coran .
Probablement une bourde de l'auteur du coran (Mahomet) , qui ne s'est pas aperçu que la tournure de phrase trahissait son imposture .
Et oui, quand une personne ment , il arrive toujours un moment où elle finit par se trahir , par inadvertance .

[marmhonie]

Et quand une personne soliloque dans un contenu incohérent, on s'intéresse à tout autre chose. Aucun livre sacré, en aucun temps, n'a prétendu avoir été écrit de la main d'un dieu. La Torah, le Talmud, la Mishna, la Bible 73 livres catholique, Bible 66 livres de Luther, le Popol Vuh des amérindiens, le Coran, la Bhagavad-Gîta भगवद्गीता livre sacré de l'hindouisme, la Bible Interne des chinois 黃帝內經 Huangdi Neijing, sont des ouvrages de scribes multiples chaque fois. Nous n'avons que des bribes parcellaires d'originaux.

"Il est fort probable aussi que les contraintes de l’invention d’une figure prophétique devant composer avec le cadre laissé par Abd al Malik aient forcé à exhumer Mahomet : le Mahomet historique semble en effet avoir bel et bien été surnommé muhammad. C’était certes dans un sens très précis, qui n’est pas exactement celui de la formule léguée par Abd al Malik - et Abd Allah Ibn al Zubayr avant lui -, formule qui désigne le grand calife comme envoyé de Dieu (sur ses pièces de monnaie, sur les inscriptions du Dôme du Rocher), l’identifiant ainsi à la figure de Jésus : muhammad rasul allah, « que soit désiré [aimé], l’envoyé de Dieu ». Cette formule toute empreinte d’attente messianique désignait initialement Jésus, « l’envoyé de Dieu », auquel certains chefs arabes, jusqu’à al Malik ont voulu s’identifier eux-mêmes en la reprenant à leur compte, après l’échec de la tentative de faire redescendre Jésus. Poursuivant dans cette voie, il fallait donc que la figure prophétique qu’il s’agissait d’inventer pour remplacer la figure messianique (qu’elle soit califale ou qu’elle se rapporte à Jésus) soit lui aussi un muhammad et un rasul allah.
Et comme la formule peut aussi être lue comme « muhammad est l’envoyé de Dieu », on peut alors vouloir comprendre le mot de muhammad comme désignant la figure prophétique que l’on prétend être « envoyée par Dieu ».
Et donc la référence à l’homme historiquement surnommé muhammad s’est imposée, malgré le discrédit ancien qui était tombé sur lui. Exhumer cette référence, c’était le moyen de recycler efficacement toute la propagande califale, toute l’évolution de l’attente messianique, depuis le Jésus dont on espérait la redescente imminente jusqu’aux chefs et califes se prétendant investis des
pouvoirs messianiques, pour mieux la réutiliser au service d’un discours nouveau, d’une religion nouvelle, d’un prophète nouveau chargé de satisfaire ces attentes et ces espérances. C’est plus tard, sous les Abbassides, que le sens du surnom muhammad attribué à la figure prophétique évoluera vers celui de « digne de louanges ». - La Mecque est mise en avant, « inventée » comme lieu abrahamique de substitution à Jérusalem, sur le lieu de repli tactique où s’était caché Abd Allah Ibn al Zubayr, dans le Hijaz, loin de la portée des armées omeyyades."
Odon Lafontaine, "Les origines de l'Islam".

[nidjam]

Marmhonie a dit : Aucun livre sacré, en aucun temps, n'a prétendu avoir été écrit de la main d'un dieu

Pourtant, pour les musulmans , le coran est un livre incrée qui est directement la parole d'allah .
L'ange gabriel ne s'en fait que le messager .
Je démontre simplement avec mon argument que c'est faux , rien de plus .

[marmhonie]

Nous sommes bien d'accord. Je ne me permettrai jamais aucun reproche. Vous êtes ici dans un espace de liberté sans censure, ni bannissement.

[spin]

Si Allah était l'auteur du coran , alors la phrase serait par exemple : " je les anéantirai" . En non "qu'Allah les anéantisse " .

Il y a bien d'autres cas. Par exemple 6:104 : "Certes, il vous est parvenu des preuves évidentes, de la part de votre Seigneur. Donc quiconque voit clair, c'est en sa faveur ; et quiconque reste aveugle, c'est à son détriment, car je ne suis nullement chargé de votre sauvegarde". Plus loin, 6:114 : "Chercherai-je un autre guide que Dieu ?". Et cetera.