Smirandoff a écrit :Bonsoir à tous,
Je reviens sur le sujet en posant une question (si tu permet Krinou) qui est d'ordre philosophique, l’existence des religions a elle été bénéfique à l'humanité? si ces dernières n'avaient
pas existé, l'humanité aurait elle atteint le niveau de conscience dont elle bénéficie aujourd'hui?
J'avoue avoir fais un peu de lecture sur le net suite à l'ouverture du sujet par Krinou afin d'avoir une idée un peu plus précise sur le postulat que j'avais posé précédemment dont voici une assez modeste conclusion (suivant ma manière de voir les choses):
Les religions et les croyances relevant du métaphysique sont les premiers signes de l'intelligence de l'Homme, ces derniers étant le fruit d'un questionnement sur le monde qui nous entoure, marquant la quête de l'Homme de la vérité (élément qui différencie l’être humain des autres êtres vivants)...
Les lois proscrites (imposés) par les religions traduisent la morale/le niveau de conscience atteint au moment des "révélations" apportant des améliorations des consciences à petites échelles, à titre d'exemple je citerais le fait qu'avant l'apparition de l'islam (celle ci étant celle que je connais le mieux lol) les filles en 'surplus' dans une famille arabe étaient enterrées vivantes afin de s'en débarrasser car constituant un poids lourd pour leurs familles, avec l’avènement de l'islam cette pratique à été abolie.
Je pense que l'on peut trouver beaucoup d'exemples dans ce sens dans l'islam et les autres religions (le christianisme en l’occurrence).
C'est avec l'apparition de la science que les religions ont subit un coût dur, d'un point de vu évolution humaine l'ont peut assimiler cette apparition comme a un cheminement/évolution logique des choses, on posant ce postulat on comprendra pourquoi les religions et la science ne font pas bon ménages, cette dernière étant l’évolution de ses précédentes.
Pour conclure je dirais que suivant cette logique je pense que les religions ont été une étape inévitable de l'évolution humaine, une première ébauche vers une humanité meilleure.
Je ne suis pas d'accord. Quand on marche avec des béquilles on a l'impression que marcher sans est impossible. Pourtant quand on les perd, même si c'est un peu dur après on se rend compte à quelle point la vie sans est plus vaste et qu'on peut marcher par nous même.
Je pense que la religion est une béquille, une illusion qui atrophie nos membres. Mais comme on la porte on l'impression que sans on est rien.
La religion peut être un vecteur de beaucoup de chose. c'est vrai. Quand elle est vécu en harmonie et qu'elle est ouverte il n'y a pas trop de problème. Elle devient dangereuse lorsqu'elle est totalitaire et aliénante.
Et dans certains cas ou elle peut être bonne je pense simplement qu'elle est structurante et c'est en ça qu'elle est positif pour l'être humain.
Mais c'est une illusion de croire que cette structure ne peut venir que de la religion.
Non je pense que l'homme a d'autres moyens de se structurer. L'Homme qui arrive à se structurer sans la religion voit des champs beaucoup plus vastes. Et cela ne veut pas dire, ne pas avoir de spiritualité.
Sans la religion l'Homme se responsabilise face au monde et devient adulte alors que la religion le fait souvent éternellement être un enfant toute sa vie. Ou un homme avec béquille. Ou un homme assisté. Ou un demi-homme c'est selon.
Pour ce qui est des lois morales pour moi ce n'est qu'une illusion. De ce que j'ai souvent remarqué, chez les gens pris par une religion est complètement gouvernés par ça, souvent il ne s'agit que d'une façade et lorsque l'on gratte on voit toute leur apparence de bonté et de miséricorde s'effondrer. Ils peuvent devenir agressifs, méprisant, rancunier, hypocrite, égoïstes, bas, etc dans certaines situations.
Pour moi cela est dû au fait que les règles morales ne sont que des apparences pour eux. Comme elle ne viennent pas profondément d'eux mais de la représentation qu'ils veulent se donner d'eux et de ce qui leur est imposé (souvent par la peur) tout cela reste superficiel. Souvent ils le font juste dans l'espoir d'obtenir quelque chose.
Pour moi la religion est une chose imposée par des hommes et grandir en dehors de ces carcans permet d'atteindre une conception beaucoup plus vaste, riche et ouverte du monde. Et une spiritualité beaucoup plus profonde est moins illusionaire. Pour moi ce sont des choses qui doivent venir du plus profond de chacun.
Par contre elle peut être le témoin qu'il existe quelque chose chez l'homme. Et en ce sens cela peut être positif et montrer a tous une part de l'humain. Tout comme la physique donne des vocations à certains qui auraient ignoré cet aspect la du monde ou la musique donne des vocations à certains qui n'en aurait pas soupçonné ses capacités. Mais il faut dépasser les carcans.
Pour ce qui est du passé je pense que la religion a aussi pu être ce que son nom signifie. C'est a dire fédératrice et permettant de vivre avec les autres. Même si elle a pu être aussi une manipulation.
Aujourd'hui niveau rapprochement c'est tout le contraire, absurdement.
En résumer j'aimerais citer un texte de Khalil Gibran qui parlait de la manière dont s'était formée la religion est qui était, je trouvais, pas mal. Mais je n'ai pas le texte avec moi et je ne peux pas l'écrire de mémoire désolé.
