Forum des ex-musulmans orthodoxes

Tariq Ramadan, mieux vaut queutard que jamais


Tariq Ramadan n'était pas seulement un salafiste, un polygame et un escroc avec de faux diplômes universitaires
Il pénétrait contre nature à la manière des sodomites, ce qui est impardonnable en islam et requiert la mort en prison.
Si l'islam était appliqué, Tariq aurait été lapidé par son propre frère Hani le salafiste bien pensant.
Or il n'en est rien, Tariq est soutenu et proclamé martyr. Dans cette communauté, ils en sont tous !


Mahomet son beau modèle
Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim
"Aïcha a dit : "J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa, neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait : "Nous nous rendîmes à Médine. J'avais eu la fièvre pendant un mois, et avais perdu mes cheveux; mais ils repoussèrent abondamment et m'arrivèrent jusqu'aux épaules. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j'étais sur une balançoire, entourée de mes compagnes. Elle m'appela et je me rendis à son appel sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester sur la porte de la maison, jusqu'à ce que ma respiration haletante se fût calmée. Elle me fit ensuite entrer dans la maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bonheur, la bénédiction et la meilleure fortune!" Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent le visage et la tête; et se mirent à me parer. J'avais à peine fini, que l'Envoyé d'Allah entra, lorsqu'il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains."
Quelle sensibilité nazie, quelle civilisation de m... justement puisque déjà leur prophète élargissait le cercle de ses amis.

Parle à mon cul, ma tête est malade
Quel plus beau profil à montrer à Halal, pardon à Allah, que sa croupe en prière, se demandait déjà le mathématicien perse Omar Rayyam.

Ibn Othman eut du mal à admettre que son prophète fut un pédophile et criminel, avant de brûler les parties les plus compromettantes du coran pour en changer le sens, au moins il n'eut aucun soucis à mélanger les versets comme des billes de Loto. Il reste à savoir derrière les versets sataniques qu'il omit d'effacer quand le diable prenait possession de Mahomet, si les arrières d'une chèvre sont halal ou pas.

La contribution posthume de Tariq à l'éloquence française
Il y aura aussi l’inévitable devoir de mémoire salafiste en récitation du Sein Coran, version hard révisée par Tariq. Ses fans réciteront donc par cœur les 250 versets d’appel à la haine envers les non-musulmans.

Par exemple celui-ci : « les infidèles ne sont que souillure » (sourate 9 verset 28) ou celui-là : « tuez les infidèles partout où vous les trouverez. » (sourate 9 verset 5). Sûrement les deux. Exercice bénéfique. La mémoire est quelque chose qu’il faut exercer. Et si le Sida a rattrapé Tariq pour concourir contre sa sclérose en plaques, la Justice française tient à monter sur le podium en premier.

marmhonie a écrit : ↑mar. 18 juin 2019 07:54 Il pénétrait contre nature à la manière des sodomites, ce qui est impardonnable en islam et requiert la mort en prison.

C'est absolument faux, la sodomie hétérosexuelle comme homosexuelle est pratiquée en terre d'islam plus qu'en terre chrétienne.

Aucun pays mahométan n y échappe de l'Afghanistan à l’Ouzbékistan si bien que du temps de Voltaire, les arabes étaient comparé à des grecs
qui pratiquaient l'amour socratique. Renseigne toi.

yacoub a écrit : ↑mar. 18 juin 2019 14:26

marmhonie a écrit : ↑mar. 18 juin 2019 07:54 Il pénétrait contre nature à la manière des sodomites, ce qui est impardonnable en islam et requiert la mort en prison.

C'est absolument faux, la sodomie hétérosexuelle comme homosexuelle est pratiquée en terre d'islam plus qu'en terre chrétienne.

Aucun pays mahométan n y échappe de l'Afghanistan à l’Ouzbékistan si bien que du temps de Voltaire, les arabes étaient comparé à des grecs
qui pratiquaient l'amour socratique. Renseigne toi.

Tu as raison.
https://lecourrierdumaghrebetdelorient. ... re-partie/
On en apprend tous les jours.
Donc pour visiter un musulman, il faut porter un slip en béton et refuser de ramasser sa savonnette sous la douche.
Détail taquin' Socrate n'en était pas, il était marié à Xanthippe sa femme et lui fut fidèle toute sa vie.

marmhonie a écrit : ↑mar. 18 juin 2019 07:54 Tariq Ramadan, mieux vaut queutard que jamais


Tariq Ramadan n'était pas seulement un salafiste, un polygame et un escroc avec de faux diplômes universitaires
Il pénétrait contre nature à la manière des sodomites, ce qui est impardonnable en islam et requiert la mort en prison.
Si l'islam était appliqué, Tariq aurait été lapidé par son propre frère Hani le salafiste bien pensant.
Or il n'en est rien, Tariq est soutenu et proclamé martyr. Dans cette communauté, ils en sont tous !


Mahomet son beau modèle
Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim
"Aïcha a dit : "J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa, neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait : "Nous nous rendîmes à Médine. J'avais eu la fièvre pendant un mois, et avais perdu mes cheveux; mais ils repoussèrent abondamment et m'arrivèrent jusqu'aux épaules. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j'étais sur une balançoire, entourée de mes compagnes. Elle m'appela et je me rendis à son appel sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester sur la porte de la maison, jusqu'à ce que ma respiration haletante se fût calmée. Elle me fit ensuite entrer dans la maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bonheur, la bénédiction et la meilleure fortune!" Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent le visage et la tête; et se mirent à me parer. J'avais à peine fini, que l'Envoyé d'Allah entra, lorsqu'il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains."
Quelle sensibilité nazie, quelle civilisation de m... justement puisque déjà leur prophète élargissait le cercle de ses amis.

Parle à mon cul, ma tête est malade
Quel plus beau profil à montrer à Halal, pardon à Allah, que sa croupe en prière, se demandait déjà le mathématicien perse Omar Rayyam.

Ibn Othman eut du mal à admettre que son prophète fut un pédophile et criminel, avant de brûler les parties les plus compromettantes du coran pour en changer le sens, au moins il n'eut aucun soucis à mélanger les versets comme des billes de Loto. Il reste à savoir derrière les versets sataniques qu'il omit d'effacer quand le diable prenait possession de Mahomet, si les arrières d'une chèvre sont halal ou pas.

La contribution posthume de Tariq à l'éloquence française
Il y aura aussi l’inévitable devoir de mémoire salafiste en récitation du Sein Coran, version hard révisée par Tariq. Ses fans réciteront donc par cœur les 250 versets d’appel à la haine envers les non-musulmans.

Par exemple celui-ci : « les infidèles ne sont que souillure » (sourate 9 verset 28) ou celui-là : « tuez les infidèles partout où vous les trouverez. » (sourate 9 verset 5). Sûrement les deux. Exercice bénéfique. La mémoire est quelque chose qu’il faut exercer. Et si le Sida a rattrapé Tariq pour concourir contre sa sclérose en plaques, la Justice française tient à monter sur le podium en premier.

Selon vous il est coupable ?

Selon moi, Tarik Ramadan ne se sentira jamais coupable étant donné qu'il n'a fait que suivre l'exemple du Beau Modèle.

Il est coupable devant la loi française (les suisses l'ont bien protégé !), devant les Droits de l'Homme, devant aussi la Sîra.
Il est coupable parce que c'est un psychopathe obsédé bisexuel. Les témoignages sont accablants, voici un cas clinique dont sa place est dans une clinique psychiatrique.
Il est coupable parce qu'il a trompé les musulmans qui se sont trompés sur lui.
Il est coupable de ne pas s'être fait soigner, agissant en faveur de sa maladie qui l'a emporté dans le vice et la folie.

Oui, il est coupable, et plus encore celles et ceux qui savaient et l'ont conservé dans sa psychose de sociopathe, au lieu de le faire soigner en le déposant avec pudeur et respect.

Quand un humain régresse à l'état d'instincts bestials, vraiment nous nous indigons. Hitleraussi était un cas semblable de psychopathe, et Eva sa compagne fermait les yeux pour son petit bonheur bourgeois. Tout cela est immonde.

marmhonie a écrit : ↑jeu. 5 sept. 2019 05:26 Il est coupable devant la loi française (les suisses l'ont bien protégé !), devant les Droits de l'Homme, devant aussi la Sîra.
Il est coupable parce que c'est un psychopathe obsédé bisexuel. Les témoignages sont accablants, voici un cas clinique de kit hijama dont sa place est dans une clinique psychiatrique.
Il est coupable parce qu'il a trompé les musulmans qui se sont trompés sur lui.
Il est coupable de ne pas s'être fait soigner, agissant en faveur de sa maladie qui l'a emporté dans le vice et la folie.

Oui, il est coupable, et plus encore celles et ceux qui savaient et l'ont conservé dans sa psychose de sociopathe, au lieu de le faire soigner en le déposant avec pudeur et respect.

Quand un humain régresse à l'état d'instincts bestials, vraiment nous nous indigons. Hitleraussi était un cas semblable de psychopathe, et Eva sa compagne fermait les yeux pour son petit bonheur bourgeois. Tout cela est immonde.

On ne saura jamais vraiment la réel vérité...

Ou comment militer en faveur de Tariq Ramadan par le négationnisme ! C'est inacceptable dans un pays de droits.
La théorie du complot est la misère des pauvres gens radicalisés.
Je suis désolé.

Affaire Ramadan : le parquet de Paris ordonne des investigations pour de nouveaux soupçons de viols
00h00 , le 28 septembre 2019, modifié à 10h31 , le 29 septembre 2019

Par
Stéphane Joahny

Du nouveau dans l'affaire Ramadan. Un réquisitoire supplétif vient d'être délivré pour des faits de "viols" qui auraient été commis à Paris sur deux femmes. Celles-ci n'ont pas porté plainte.
Tariq Ramadan fait l'objet d'investigations sur des nouveaux soupçons de viols.
Tariq Ramadan fait l'objet d'investigations sur des nouveaux soupçons de viols. (Sipa)

Le parquet de Paris a délivré le 10 septembre un réquisitoire supplétif aux juges d'instruction chargés de l'affaire Ramadan. ­L'islamologue suisse est soupçonné d'avoir violé une femme à Paris en novembre-décembre 2015, et une autre, toujours dans la capitale, en mars 2016. Toutes deux n'ont pas souhaité porter plainte. C'est pourtant sur la base de leurs auditions par la brigade criminelle que Rémy Heitz, le procureur de la République de Paris, a décidé d'ordonner ces nouvelles investigations.


Dans le cadre de l'enquête qui vise Ramadan depuis presque deux ans, les policiers se sont attachés à identifier les jeunes femmes présentes sur 776 documents érotico-pornographiques retrouvés dans les ordinateurs du prédicateur. Parmi celles qui ont été entendues, deux ont livré des témoignages susceptibles de contenir des "indices graves et concordants" pouvant incriminer l'islamologue, déjà doublement mis en examen pour viol depuis février 2018.
Ramadan nie tout viol

Fin août, alors que le JDD révélait l'existence d'une quatrième plainte en France pour viol, en cours de ­vérification, Europe 1 rendait ­public le contenu des témoignages des deux femmes entendues par la Crim'. "J'étais sous son emprise, il m'a fait culpabiliser", a ainsi indiqué l'une pour expliquer qu'elle ait revu une seconde fois, fin 2015, celui qui lui aurait pourtant fait subir un mois plus tôt des rapports sexuels très violents. "C'est d'un autre ordre qu'un viol physique, ça va au-delà, il y a emprise, il y a un viol moral", a souligné l'autre, qui situe en mars 2016, dans une chambre du Crowne Plaza, sa relation sexuelle "brutale" avec Tariq Ramadan.

Ce dernier, qui nie tout viol, devrait être confronté dans les prochaines semaines avec celle qui a déposé plainte contre lui en avril 2018 en Suisse. Dans le témoignage qu'elle a livré à la journaliste Bernadette Sauvaget (L'Affaire Ramadan, Fayard), "Brigitte" décrit la "nuit d'horreur" qu'elle aurait passée dans la chambre d'hôtel de Tariq Ramadan à Genève le 28 octobre 2008 : "J'ai eu peur de mourir."

"J'ai eu peur de mourir."
Elle n'a pas fini d'avoir peur de mourir avec les Frères Musulmans de France.

marmhonie a écrit : ↑mar. 1 oct. 2019 10:52 "J'ai eu peur de mourir."
Elle n'a pas fini d'avoir peur de mourir avec les Frères Musulmans de France.

Tant que le mahométisme sera présent dans ce pays aucune vie ne peut être assurée.

Les terroristes mahométans veillent et ne sommeillent pas. Ils sont assurés d'aller au Paradis d'Allah s'ils égorgent un mécréant.

https://youtu.be/Wk568WEfUwU

«Le dessein conquérant des Frères Musulmans en Europe»

FIGAROVOX/ENTRETIEN -Le Projet d’Alexandre del Valle et d’Emmanuel Razavi expose la stratégie européenne et mondiale de conquête et d’infiltration de la confrérie des Frères Musulmans.
Par MARGUERITE RICHELME
Publié le 20 décembre 2019 à 18:58, mis à jour le 23 décembre 2019 à 11:51
Manifestation de soutien aux Frères Musulmans à Gaza.
Manifestation de soutien aux Frères Musulmans à Gaza. KHALIL MAZRAAWI/AFP

Docteur en histoire contemporaine, Alexandre del Valle est chercheur au Center of Political and Foreign Affairs et professeur de géopolitique. Il publie, avec le grand reporter Emmanuel Razavi, Le Projet (L’Artilleur, 2019).

FIGAROVOX.- Qu’est-ce que «le Projet»?

Alexandre DEL VALLE.- Il est important de rappeler que les Frères Musulmans ont annoncé leur plan de conquête dans un document. «Le Projet» est le titre d’un ouvrage récupéré lors d’une perquisition en 2001 au domicile de Youssef Nada, de la Taqwa Bank, accusé d’avoir financé les attentats du 11 septembre. Nous avons appelé notre livre Le Projet parce que c’est bien la preuve d’un plan, écrit noir sur blanc. Les preuves que nous avançons dans le livre permettent d’évacuer toute accusation de complotisme. À ce document, s’ajoute un corpus de documents plus large des grands cadres des Frères Musulmans. Nous connaissons le dessein conquérant et totalitaire d’une telle organisation. Il ne s’agit pas d’une simple liberté religieuse revendiquée mais d’un véritable plan de conquête et de destruction. Ils ont pour objectif de faire régner la charia et d’édifier un califat mondial. Ce projet est antinomique de nos démocraties, et plus largement des états.
Cette organisation profondément antisémite et antichrétienne a réussi à prospérer et à berner les pouvoirs publics.

Cette organisation a pourtant pignon sur rue, elle encadre de nombreuses mosquées, associations et établissements scolaires en Europe. Le but de ce livre est de montrer comment cette organisation profondément antisémite et antichrétienne a réussi à prospérer et à berner les pouvoirs publics en menant un double jeu. L’infiltration et l’entrisme font en effet partie de leurs armes de choix. Les renseignements alertent pourtant depuis plusieurs dizaines d’années sur la nocivité de prédicateurs islamistes liés aux Frères Musulmans, pourtant les pouvoirs publics n’ont pas réagi. L’exemple de Tariq Ramadan est éloquent, il a été interdit de territoire en 1995 mais en tenant des discours de défense de la cause antiraciste, des politiques sont parvenus à faire plier le chef de l’État, François Mitterrand pour faire annuler cette décision de justice. Nos responsables politiques de droite, comme de gauche, sont responsables d’avoir laissé faire une organisation totalitaire dont on sait depuis les années 1960 qu’elle est criminelle. Ses penseurs ont affirmé la validité du jihad contre l’Occident. Nous avons laissé faire un ennemi alors qu’il nous avait prévenus.

Quels sont les liens entre les Frères Musulmans et le jihad?

Ce n’est pas un lien forcément direct mais c’est un lien idéologique. L’ancien terroriste, repenti, du GIA algérien David Vallat l’exprime bien en parlant de continuum idéologique. L’idéologie donne un mode d’emploi avec des objectifs à long terme autour de trois thèmes: le califat, la légitimité du jihad guerrier et la charria.
Le lien entre Frères Musulmans et jihad est très facile à établir puisqu’il est officiel.

Les Frères musulmans ont lancé ces objectifs. Le jihad prend deux formes, le jihad guerrier, dont l’émanation directe est le Hamas palestinien à Gaza, soit une forme institutionnelle et subversive, lorsqu’ils estiment que le jihad serait contre-productif. Il est difficile à cerner puisqu’elle est la matrice de l’idéologie islamiste et du djihadisme. Les pères fondateurs de la Confrérie, Hassan al-Banna (dont le petit-fils n’est d’autre que Tariq Ramadan) et Sayyid Qulb font tous deux l’apologie du jihad, ce dernier l’érige même en sixième pilier de l’islam. Un autre membre des Frères Musulmans Youssef al-Qardaoui, appelait au meurtre des apostats, des homosexuels et des juifs. Il est le chef de file des Frères Musulmans en Europe, ses écrits sont en vente libre. Le lien entre Frères Musulmans et jihad est très facile à établir puisqu’il est officiel. Des organisations liées à la confrérie collectent de l’argent pour le jihad du Hamas ou bien en Syrie. Leur malice est de faire croire qu’ils ne sont pas Frères Musulmans

L’Europe est-elle un refuge pour les Frères Musulmans?

Les Frères musulmans sont persécutés en Égypte, en Arabie Saoudite ou même dans les Émirats arabes unis, mais paradoxalement ils sont ouvertement installés en Europe. Dans les pays musulmans ex-soviétiques, il est interdit d’adhérer aux Frères musulmans ou aux thèses des fréro-salafistes. L’Europe est donc un endroit très accueillant pour les Frères musulmans puisqu’ils sont libres de s’y implanter.

Comment cerner la stratégie de l’organisation sur le sol européen?

Les Frères musulmans ont pour stratégie de ne pas dire qu’ils appartiennent à l’organisation. Ils ont un droit au mensonge. En Europe, ils se fondent sur l’entrisme, l’infiltration et le double discours. Ils sont capables de renier verbalement une partie de leur programme pour ne pas effrayer les Européens.
Ils veulent donc distiller une paranoïa au sein des populations musulmanes.

On retrouve cette même stratégie avec Ennahdha en Tunisie, qui a essayé un temps de berner le président laïc et de même du coté turque avec Erdogan qui apparaissait comme un conservateur modéré détaché de la charia. Ils avancent par étapes. Leur priorité est d’inciter les musulmans à ne pas s’intégrer. Le meilleur exemple nous est donné par Erdogan lorsqu’il affirme que l’intégration prônée par les démocraties occidentales est une mort insidieuse des musulmans, il va même jusqu’à dire qu’il s’agit d’un crime contre les droits humains. Ils veulent donc distiller une paranoïa au sein des populations musulmanes pour leur faire croire qu’ils vivent dans un milieu hostile et qu’ils sont la cible de discriminations racistes, qu’ils sont les victimes de «nouveaux nazis». Ils diffusent ce sentiment de persécution, cela crée une sorte de ghetto volontaire. La solution proposée par les Frères musulmans est celle souvent énoncée par Tariq Ramadan «L’intégration c’est la désintégration», donc ils s’isolent. Il s’agit de prôner une communauté séparée à l’endroit où ils vivent. Cette séparation commence avec des écoles islamiques pour forger l’individu musulman, puis la famille et l’éducation, grâce à des lycées puis des partis politiques qui prônent une nation islamique séparée. Réislamiser l’individu musulman est une des priorités. Il faut aussi séparer les musulmans des non-musulmans et cela passe notamment par le voile islamique pour les femmes. La stratégie est graduée, fragmentée. Cela ressemble plutôt au jeu de go qu’aux échecs. Le mot-clef est l’entrisme. Ils demandent que les musulmans en tant qu’héritiers de la colonisation cessent d’être stigmatisés et que des exceptions au nom de la liberté religieuse soient aménagées. Ils savent très bien instrumentaliser notre vocabulaire. La nouvelle doctrine des Frères musulmans est de faire croire qu’ils adhèrent aux valeurs des droits de l’Homme, de la démocratie et de la laïcité. Ils soutiennent que le droit pour la femme de porter le voile est un droit de l’homme. C’est très habile, puisqu’ils savent très bien manipuler la culpabilité européenne qui ronge les élites.

Jusqu’en 2017, Tariq Ramadan occupait une chaire à la prestigieuse université d’Oxford, comment comprendre le recul des intellectuels, et des universitaires français, face à ces leaders fréristes?

Un exemple éloquent est celui de Tariq Ramadan n’a pas nié les thèses de son maître à penser des Frères musulmans Youssef al-Qardaoui qui énumère les cas dans lesquels il est légitime pour un musulman de commettre un meurtre. Il est également l’auteur d’un certain nombre de fatwas.
Le système de représentation des musulmans est majoritairement noyauté par des islamistes.

L’islamologue suisse n’a pas voulu se dissocier de la pensée de Qardaoui. Il n’y a aucune repentance. Cela montre bien comme les Frères musulmans et leurs promoteurs ont été admis dans l’espace intellectuel. Cela se structure autour de trois voies. D’abord ils font alliance avec les progressistes, ironique lorsque l’on sait que leurs cadres ont été historiquement proches des fascistes et antisémites. Ils ont eu le culot de concocter une alliance avec les forces antiracistes et progressistes pour traiter de nouveaux nazis ceux qui entravent leur chemin. L’argent, en provenance du Qatar, est leur deuxième levier. Troisième volet, l’instrumentalisation des valeurs démocratiques, du pluralisme et de la tolérance occidentale. Cela est d’autant plus dangereux que dans les pays anglo-saxons, les universités sont libres et peuvent être financées par des intérêts privés. Cela explique comment la chaire de Tariq Ramadan à Oxford eut été financée par le Qatar.

Ces éléments font que les Frères musulmans sont le leader des institutions musulmanes en Europe. Le système de représentation des musulmans est majoritairement noyauté par des islamistes et par les quatre grands pôles de l’islamisme séparatiste, la tendance turque, la tendance frères musulmans, la tendance salafiste saoudienne et la tendance indo-pakistanaise. Plus ces structures seront monopolisées par des radicaux, mathématiquement les communautés musulmanes seront de plus en plus incitées au repli.

Bonjour,

J'apprends aujourd'hui la mise en examen de Tariq Ramadan pour de nouveaux viols supposés.

Tariq Ramadan mis en examen pour le viol de deux autres femmes

Ces deux femmes ont été identifiées sur des photos retrouvées dans l’ordinateur de l’islamologue suisse, qui conteste toutes les accusations.


L’enquête du parquet de Paris concernant l’islamologue suisse Tariq Ramadan, déjà mis en examen en février 2018 pour les viols de deux femmes entre 2009 et 2012, a abouti jeudi 13 février 2020 à une nouvelle mise en examen pour les viols de deux autres femmes, a fait savoir son avocat.

Ces deux femmes, interrogées en tant que témoins par les policiers en février 2019, ont été identifiées sur des photos retrouvées dans l’ordinateur de l’islamologue suisse de 57 ans, qui conteste toutes les accusations. Ces deux femmes assurent avoir été entraînées dans une relation sexuelle brutale par l’intellectuel musulman, l’une en novembre et décembre 2015, l’autre en mars 2016. Toutes deux ont évoqué une « emprise ».
Il me disait : « C’est de ta faute, tu le mérites »

Aux enquêteurs, les deux femmes ont raconté en février 2019 comment ce « manipulateur » les avait entraînées chacune dans une relation « dominant-dominé » virtuelle avant un rendez-vous brutal. « Je lui demandais d’être plus doux, mais il me disait : “C’est de ta faute, tu le mérites” (…) et qu’il fallait obéir, ce que j’ai fait », a rapporté l’une de ces femmes.

« C’est d’un autre ordre qu’un viol physique, cela va au-delà, (…) il y a un viol moral », a expliqué la seconde au sujet de deux rencontres en mars 2016 à Paris. « Il a une telle emprise sur vous qu’on fait tout ce qu’il nous demande (…). Mais cette relation a été consentie, oui. Il faudrait une autre infraction pour ce genre de personnes », a-t-elle précisé. Cette dernière, âgée de 37 ans, a fini par se porter partie civile récemment, devenant la cinquième femme en France à porter plainte contre l’islamologue.

« Il y a une volonté de poursuivre Tariq Ramadan coûte que coûte et ce contre les évidences », a réagi son avocat, Emmanuel Marsigny. « Alors que les mensonges des premières accusatrices sont désormais clairement établis, il vient d’être de nouveau mis en examen alors que la première femme visée a elle-même déclaré que les relations avaient été “consenties” et que l’autre femme ne s’est jamais plainte de leurs deux rencontres », a-t-il ajouté.

Viol sur personne vulnérable

Figure longtemps influente, mais controversée, de l’islam européen, Tariq Ramadan est mis en examen depuis février 2018 pour « viol » et « viol sur personne vulnérable », pour les faits dénoncés par Henda Ayari et « Christelle », respectivement en 2012 à Paris et en 2009 à Lyon.

Une troisième femme, Mounia Rabbouj, l’a ensuite accusé de neuf viols sur la période 2013-2014. Pour ces faits, il n’est pas poursuivi. Une quatrième plainte a été déposée l’été dernier par une femme surnommée « Elvira », mais son récit n’est pas corroboré par les vérifications de la brigade criminelle et elle ne s’est pas rendue aux convocations de la justice.

Remis en liberté en novembre après dix mois de détention provisoire, M. Ramadan a d’abord nié tout rapport sexuel avec ces femmes avant d’évoquer des « relations consenties ».

Source : https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Quand il y a des années on a signalé qu'il y avait deux Tariq Ramadan et qu'il n'avait pas les diplômes qu'il présentait aux joirnalistes, qu'est-ce qu'on a pris ! Ces mêmes personnes, surtout des jeunes femmes musulmanes, qui le défendaient bec et ongle, découvre un prédateur sexuel peu commun. Et soudain, un silence de plomb est tombé sur l'extrême naïveté des musulmanes françaises qui criaient, qui hurlaient au complôt.
Non, il n'y a aucun complôt, et pour en faire quoi ?
Tariq a toujours été ainsi, nous ne le jugeons pas, estimant que cela relève de la psychiatrie.
En l'hébergeant et en le protégeant des comptes à rendre en France, la Suisse a commis une double faute : manquer de lui offrir des soins, et rendre justice aux victimes.

marmhonie a écrit : ↑mar. 18 juin 2019 07:54 Tariq Ramadan, mieux vaut queutard que jamais

Au fait, je n'avais pas encore réagi à cette image. D'après Sina, Khomeiny pouvait se refuser à tuer une mouche qui l'importunait, une vie étant sacrée.

Sauf, faut-il croire, s'il s'agit d'une vie humaine...