C''est sûr.Il me semble que Khadija avait plus de droits que Aicha !
Un autre argument en faveur de l'apostat est celui de la coquille vide. Je m'explique.
Le coran décrit des évênements. Il semblerait que bon nombre de musulmans de base, en France, aient confiance dans les "Grands Savants de l'islam" pour tirer de ces évènements des réflexions, des raisonnements de haute valeur philosophique, métaphysique et sprituelle alors que les "Grands savants de l'islam" ne vont pas du tout dans cette direction, mais dans cellle du droit. La théologie musulmane, c'est ni plus ni moins que du droit. Beaucoup de musulmans en France ne sont pas au courant de ce vide. D'ailleurs les musulmans les plus actifs (non pas la base) en France sitent souvent Avicenne et Averoes et s'en approprient par supercherie, pour justement dissimuler ce vide.
L'argument de la coquille vide, c'est expliquer à un Musulman de base que s'il approfondit sa religion d'un point de vue philosophique, métaphysique et sprirituel il va tomber sur du vide. Rien. Le seul approfondissement possible est celle du droit, c'est à dire la mise en oeuvre de la charia. Et Charia, ça veut dire des sociétés comme celles des pays du golf qui n'attirent pas le musulman de base, sauf par les bagnolles et les gratte-ciels.
A+