Marmhonie

[marmhonie]

Bonjour,

Il y a déjà un sujet sur ma pauvre personne. Merci à tout l'excellent travail de yacoub.

À part ça, mes centres d’intérêt:
Théologie, Exégèse catholique, langues mortes bibliques (araméen, syriaque, grec attique & de la koiné, hébreu biblique, arabe coranique, latin de l'Antiquité & Moyen-Àge). Histoire de l'Église. Responsable d'études étymologiques catholiques auprès d'un évêque.
Et poursuivons !

[yacoub]

Bienvenue Marmhonie.

Tes textes sont aussi percutants que ceux de Salem Ben Ammar.

Aussi je les fais partager.

[Proust]

Bonjour et bienvenue Marmhonie sur ce forum.

[marmhonie]

Îsa du Coran n'est pas Jésus-Christ de la Bible !


Une fausse association mahométane (musulmane)
Trop de traductions islamophiles manipulent leurs lectrices et lecteurs en traduisant Îsa عيسى du Coran arabe par "Jésus" : c'est une tromperie éhontée !

Dans le Coran arabe
Îsa عيسى n'est pas le Christ, est un bâtard qui a pour mère une prostituée douteuse, d'où ce surnom talmudique de "Bâtard". Il ne sert qu'à annoncer la venue d'un prophète arabe, Mahomet محمّد.
Îsa est musulman, pour le Djihad et non pour pardonner et aimer ses ennemis.


Îsa عيسى n'a pas été crucifié dans le Coran arabe, ce fut un innocent à sa place par la ruse d'Allah !


Îsa عيسى a pris la voie du Djihad après que l'Injil (Évangile) lui soit tombé du Ciel pour enseigner le Coran, la voie juste d'Allah !


Îsa عيسى ne fut pas écouté et Îsa عيسى annonça alors un futur dernier prophète, Mahomet محمّد. Lequel devait, lui, réussir à imposer l'Injil, le Coran, qui lui est également tombé du Ciel sur la tête, pour que le monde entier se soumette à Allah, ou périsse.


La lapidation redevient au 7e siècle apres Jésus-Christ, légitime, ainsi que la Charia, les fatwas, le Djihad et la Taqiya.


Dans le Nouveau Testament en grec
Jésus donne sa vie et son sang pour sauver toute l'humanité.


Toturé et tué sur la croix de supplice, il meurt en ayant accompli sa Passion et en pardonnant tout.


Dieu est Amour, la lapidation devient interdite depuis 2000 ans chez les chrétiens et toute humanité.


Une telle monstruosité imposée dans le Coran par leur prophète arabe Mahomet est une des barbaries de régression totale en dessous de la bête immonde.


Le Coran n'est pas non plus un "livre de paix"

&

&

&


Méfiez-vous de ceux qui vous mentent par intérêts politiques !
Le rire est le propre de l'homme !
Quand on massacre des dessinateurs qui n'ont que le rire à offrir et le pardon en silence, ne les oubliez pas pour des loups prédateurs qui voudraient ruiner votre humanité !

[omar]

Bienvenue Marhonie sur ce forum

[marmhonie]

Le Coran moderne n'est pas complet, mais complètement


Ah-la là, oh Îsa et hissez haut
Îsa, évidement c'est pas le même que l'historique vrai Jésus-Christ. En fait on parle de la même personne que Jésus, mais de deux manières totalement différentes et sans rapport.

Position originelle du priant mahométan ensablé.

On est bien d'accord, votre Îsa et ses lapidations, c'est de l'humanoïde en essai avant la Création divine, la brute épaisse à passer au pilon de l'éditeur : râté.


Ce n'était pas encore un cerveau, mais un os plein. La lumière ne risquait pas d'y rentrer dedans, même à coups de pioches comme Staline fit crever pour le remercier son camarade Strotsky. Vous en avez du reste les us & coutumes : c'est curieux, chez le mahométan ensablé, ce besoin de détruire toute forme d'humanité.


Quand au cœur d'Îsa, c'est comme les noms d'insectes qui parcellent votre Coran moderne ad absurdum, trop petit même pour une fourmis ou un moustique. Une pompe à sang, mais des autres.
Gardez-vous le, votre Îsa, et sa mère prostituée qui était aussi celle d'Aaron, le fameux frère de Moïse. Allah est décalé de partout, dans le temps comme dans l'espace. Parce que pour faire construire la Kaaba à Abraham et à la Mecque qui n'existait pas encore au 7e siècle, il fallait être vraiment bancal du côté cérébral.


Et dire que c'est à la base une secte radicalisée talmudique juive messianique, votre mahométisme !

Vous vous êtes fait berner, ce qui arrive à des gens très bien, mais chez vous, c'est cette fascination pour construire sans cesse la légende du Mahomet à la manière de celle de Marx, autre juif infernal, qui nous fait gondoler de rire.


Ceci étant, et réciproquement, on vous aime bien quand même, non pour nous massacrer depuis 1300 ans (votre disque est décidément rayé), ou vous voir faire régresser à l'état de bête immonde nos si merveilleux pays chrétiens de jadis, mais parce qu'avec vous, on peut le dire : le Diable existe, il est complètement siphoné !


On comprend pourquoi la Chine, Taïwan, le Japon, interdisent l'Islam, et malheureusement les arabes en racistes abjects. Trump Donald ne fait que copier qui vient aussi de poser des interdictions dures pour refluer l'Islam des USA.


Partis de pas grand chose, des sables, vous n'êtes, grâce aux corans, arrivés strictement à rien 1300 ans plus tard, et on comprend que vous n'ayez de merci à rendre à personne.

[Proust]

Très bien tes posts mais pour moi Trump est aussi un fou dangereux.

[omar]

C'est sa réacdtion à l'islam qui te fait dire ça

[Proust]

Bonjour Omar, j'aime bien ces articles.

[yacoub]

De Marmhonie à faire circuler

À force de persécuter les chrétiens et les juifs, pillant et volant leurs pays, les chrétiens, les juifs et le reste du monde décide d'en finir avec la secte fanatique intolérante du Mahomet mythique.

Le choc mondial des massacres en France en 2015 et le silence complice des musulmans
L'Islam se retrouve interdit depuis :
- en Chine populaire
- au Japon
- à Taïwan, la République de Chine.
- en Russie

Quand l'Amérique interdit à des pays musulmans de pouvoir venir sur le sol américain
Donald Trump bloque l’accès aux États-Unis à tous les musulmans "jusqu’à ce qu’on comprenne ce qui se passe :" Syrie, Irak, Iran, Yemen, Somalie, Soudan et Libye.
Les pays musulmans de la région qui sont pour le moment épargnés par le décret sont l’Égypte, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, la Turquie, l’Azerbaïdjan et la Jordanie. La menace plane sur eux comme une épée de Damoclès.

没有穆斯林的国家, aucun pays musulman !


日本ではないイスラム教徒の国, le Japon ne peut être un pays musulman
1. Мусульманин никогда не получит в Японии гражданстваvideo novosti
Япония – единственная страна, которая не выдает мусульманам гражданствоvideo novosti
Спорить не получится: закон есть закон.
2. Мусульмане не имеют права продолжительно находится на территории Японии.
Traduction :
1. Un musulman ne sera jamais obtenir la citoyenneté au Japon novosti vidéo
Japon - le seul pays qui ne donne pas la citoyenneté aux musulmans novosti vidéo
Arguant ne fonctionnera pas: la loi est la loi.
2. Les musulmans ne sont pas autorisés à continue sur le territoire du Japon.
Source : http://www.promptnews.info/2013/02/v-ya ... hen-islam/

Ислам запрещены, Islam interdit

[marmhonie]

Sectes fanatiques et maladies mentales



Montre-moi ton orthographe, je te dirai où tu en es
Mon Dieu, que de fois l'orthographe française de ces internautes est si catastrophique que je pense bien qu'ils soient incapables de comprendre nos réponses. D'où leurs redites dans leur profonde détresse. Ils ignorent même où placer les lettres majuscules et la ponctuation, les pauvres.
QUE FAIRE ?


Un peu de discernement entre nous
Lorsque nous constatons, comme avec tel pauvre internaute mahométan, qu'il est seulement incapable d'écrire un français élémentaire d'un enfant de 10 ans, comprenons qu'il n'a aucune possibilité d'expression, ni de compréhension. Il est seul, atteint d'une pathologie mentale dont il n'a nulle conscience et, ce qui est peut-être pire encore, sans traitement clinique adéquat.


Les contours de l'illettrisme
Cela masque différents sérieux problèmes. Une scolarité usurpée, la dyslexie, le bégaiement, les maladies mentales telles que la schizophrénie, la paranoïa, l'alogie, les troubles marqués de la pensée, un état associal, des troubles obsessionnels-compulsifs, une personnalité "border line", des troubles bipolaires, etc.
Source : http://illettrisme.org

Place de la spiritualité dans les maladies mentales
"
* Les croyances religieuses peuvent avoir un impact négatif sur la santé, en particulier sur la santé physique, et ceci par différents mécanismes : 

* Utilisation de la religion à la place des soins classiques de médecine traditionnelle. En effet, dans certains groupes religieux, on peut décider d’arrêter les médications afin de prouver sa foi. De tels comportements sont basés sur des textes "sacrés" pour eux, isolés relatant la nécessité de dépendre entièrement du Dieu et de ne pas dépendre des méthodes humaines pour se soigner."



La dangerosité de l'Islam sur les populations illettrées
L'ummiyya, l'illettrisme, chez les maîtres du tasawwuf, montre la facilité de pénétration de cette idéologie à fanatiser très facilement les illettrés.
Et tout est dit.


Courage, laissons tomber ces dialogues de sourds
En réalisant qu'en face, tel ou tel internaute ne comprend rien et persiste, compulsif, dans des absurdités mentales, laissons-les de côté.
Et le calme reviendra en nous, parce qu'il n'y a plus rien à faire, sans prise en compte d'une pathologie qui nous dépasse.

Assez perdu de temps avec les incohérents cycliques
Quand un cerveau est disfonctionnel, ou sous l'emprise de drogues, il n'y a plus rien d'autre à faire que se protéger soi-même en passant discrètement son chemin et évitant de lire pareils profils.


Quand le pseudonyme est déjà une belle signification d'un cinoque
Il n'est que de voir une certaine racaille incertaine s'affubler de pseudos aux noms des plus loufoques, pour première information.
Une pensée émue pour ce turc qui fut fier sa vie durant de n'avoir lu qu'un seul livre : le Coran moderne.
C'est une belle référence d'emblée !

[marmhonie]

La laïcité est une invention française : séparation de l'Église et de l'État en 1905. Puis plus généralement, séparation de la vie civile et de la vie religieuse avec vigilance de l'État. Ainsi sont apparues les notions nouvelles de "dérive sectaire" et d'infiltration du religieux dans l'État, ce qui est interdit.

Voici comment les islamistes, après les autres dérives sectaires qu'on a contrôlé ou exclues, s'infiltrent. Quatre braves religieuses catholiques posent avec cinq jeunes musulmanes radicalisées voulant imposer partout en France le voile pour les femmes.


Le radicalisme religieux infiltré dans la vie sociale pour faire des amalgames et imposer leurs lois, voilà le grand danger à relever. Pourquoi en Algérie dans les villes, les femmes musulmanes veulent en finir avec l'obligation du voile, et pourquoi leurs enfants viennent en France réclammer l'inverse ?
C'est vicieux et sectaire.

[marmhonie]

Les complotistes islamistes à l'assaut des forums francophones

La Théorie du complot de l'infect Thierry Meyssan, reprise dans quantité de forums francophones ne cherchant que des connexions en plus, comme systématiquement dans les forums musulmans salafistes invitant au Djihad.

État de la situation actuelle :


Infâme présence dans certains forums qui s'abaissent encore plus.


La création de ce sujet complotiste signe la mouvance salafiste anti démocratie, et c'est bien triste.



Ainsi on ne voit plus de Boeing et on oublie les milliers de morts. Ainsi Merah ne serait plus un monstre, ni Khaled Kelkal, ni toute cette déviance complotiste qui empoisonne l'internet francophone de tout réel constat.



Les monstres salafistes qui rendirent Paris et Toulouse villes martyrs, sont ici présentés en héros.


Et toute fausse information sous forme de hoax, de canulars, trouve ses racines actuelles dans la haine islamiste des démocraties occidentales.


Moralité :

Et la haine s'intensifie librement, non modérable, parce que politiquement incorrecte.
[/quote]

[marmhonie]

Vous le savez, je suis très attaché à l'histoire des religions. Cela permet d'avoir un recul neutre, y compris pour ses propres croyances et de se remettre en question.

On m'a toujours appris ce que je vous transmets ici : QQOQCP.
Quoi :
Qui :
Où :
Quand :
Comment :
Pourquoi :

Il y a ensuite une seconde couche d'analyse plus profonde, une fois les premières questions élémentaires ayant eu les bonnes réponses par les enquêtes :

Quoi pourquoi :
Qui pourquoi :
Où pourquoi :
Quand pourquoi :
Comment pourquoi :
Pourquoi pourquoi :

On va prendre un exemple pour bien illustrer la démarche que nous essayerons ensuite d'appliquer à ces attentats du vendredi 13 novembre 2015.

Je propose l'exemple des premiers attentats perpétrés dans Paris en juillet 1995 par un certain Khaled Kelkal. Il est à l'origine du Plan Vigipirate en France et 20 ans après, nous sommes dans les attentats de novembre 2015 qui nous intéressent.

Reprenons donc cet exemple aujourd'hui parfaitement élucidé, mais alors en 1995, complètement flou et désappointant.

Ce jeune franco-algérien est mis en évidence par le fichier tout nouveau de la Police française, le FAED, Fichier d'Analyse d'Stigmates Digitale. Il y a eu une tentative avortée d'attentat contre un TGV, mais le déclencheur de la bombe surpuissante n'a pas fonctionné. On retrouve sur le scotch qui entoure la bouteille massive de gaz une Stigmates, et quelques heures après, à l'émerveillement général, un nom apparait : Khaled Kelkal.

La Police cherchait le GIA, Le Groupe Islamique Algérien, causant la terreur en Algérie en association avec le FIS, Front Islamique de Salut. La technique de la "bombe du pauvre", la méthode, tout semblait signé du GIA.
Et la Police d'enquête contre le terrorisme découvre stupéfait qu'il s'agit d'un "pied nickelé", un petit rigolo de cité, paumé, qui n'a aucun moyen. Alors on se pose les questions de base :
Quoi : la haine, la vengence ? On ne sait pas.
Qui : Khaled Kelkal, un jeune beur. Seul, isolé. C'est possible, ça ?
Où : Partout dans Paris mais aussi sur toute la France.
Quand : En juillet 1995, et les attentats terroristes n'ont aucun sens, aucune revendication.
Comment : La bombe du pauvre, la bouteille de gaz remplie de clous et de boulons qu'on fait exploser avec trois fois rien.
Pourquoi : Aucune réponse. Est-ce que le GIA voudrait exporter sa guerre civile d'Algérie sur le sol français ? Mais pourquoi ?

Vous le voyez, cette première barrière de questions n'apporte aucune réponse claire, et ça c'est troublant. Certes, identifié, Khaled Kelkal va être vite éliminé. Mais juste après, un autre attentat à la bombe a lieu. Et puis un autre en sa mémoire. La série de questions élémentaires n'apportait pas de réponses. Cette fois, l'enquête pour en finir avec ces attentats va obliger à se poser une seconde série analytique cette fois, de questions :

Quoi pourquoi : Ces attentats qui se poursuivent, c'est quoi et pourquoi ? Pour exporter le GIA en France. Mais la France n'a aucun intérêt en Algérie, aucun lien. Par contre, que l'Etat algérien, en guerre civile contre le FIS interdit qui fait si peur aux militaires, pourrait bien être un prétexte déguisé pour obliger la France à coopérer avec les militaires français en Algérie.
Qui pourquoi : Qui, les Services Secrets Algériens nous le donne : Djamel Zitouni.

C'est un simple d'esprit, dont on ne saura jamais rien, comme s'il était toujours bien caché par les services algériens.
Où pourquoi : Paris, mais aussi des frappes sans aucun rapport qui relèvent du pur terrorisme gratuit. C'est l'obligation, non pas à terroriser les français, mais à impliquer l'Etat français dans une lutte en collaboration avec l'Etat algérien, comme si on nous donnait un ennemi commun à combattre.
Quand pourquoi : A partir de juillet 1995, la France est donc en plan Vigipirate.

Cela ne sert à rien au GIA, au contraire, ce serait absurde de leur part de vouloir se faire disparaître par la puissance française, alors qu'il maitrise en Algérie, leur pays de revendication.
Comment pourquoi : Comment, en effet, peut-on piloter aussi vite des attentats réflexes aussi bien pensés et ciblés ? Est-ce un ennemi, le GIA, de l'intérieur de la France ? Alors qu'est-ce que c'est que ce GIA nouveau ? Ou bien est-ce pilote de l'Algérie, et donc Djamel Zitouni serait en Algérie. L'Etat algérien le désigne comme le Numéro 1 du GIA.
Pourquoi pourquoi : Pourquoi les services secrets algériens informent si bien les français et pourquoi semblent-ils en savoir beaucoup plus ?

La réponse va venir 1 an plus tard, avec l'exécution étrange des moines de Tibhirine que le GIA avait en grand respect :

Ils auraient été exécutés par le GIA. Mais enfin, le frère Luc soignait lui-même des membres du GIA, et ils étaient très respectés par les musulmans. Depuis quand les musulmans tuent-ils ceux qu'ils admirent et respectent ?

De plus, lors du rappatriment des corps en France, un curé plus attentif, demande qu'on ouvre les cercueils : il a senti l'arnarque. Scandale de l'ambassadeur d'Algérie en France, mais le Minitre des Affaires Etrangères accepte cette requête et existe l'ouverture des cercueils quoi qu'il puisse en coûter à la France devant les menaces : c'est du sable ! Ils n'y a que des têtes décapitées. C'est le scandale. L'Etat algérien mentait de manière éhontée à l'Etat français. Pourquoi des têtes découpées ? parce qu'on ne peut plus faire en 1996 d'autopsie. Et pourquoi ce mensonge de l'Etat Algérien officiellement, disant que les moines avaient été tués simplement ?


Alors maintenant tout devient plus clair. Si Djamel Zitouni a été mis en place par les militaires algériens pour infiltrer le GIA et éliminer les chefs historiques pour y placer d'autres taupes au service de l'Etat algérien, eh bien, puisque Khaled Kelkal était aux ordres de Zitouni, c'est le parfait "idiot utile", celui qui est manipulé sans état d'âme, on a monté sa haine jusqu'à le radicaliser, mais pour servir non pas le vrai GIA, mais les servives secrets alégériens dont il ne saura jamais rien.


La seule réponse viendra de Djmale Zitouni, l'Etat français doit le retrouver car il en sait beaucoup.

Surprise, l'Etat algérien annonce officiellement sa mort alors, et sans preuve, sans corps, sans rien. Il serait mort. Voilà qui arrange bien les affaires des militaires algériens qui combattent le FIS en faisant la guerre civile infiltrée et en ayant tenté d'impliquer l'Etat français également.

Intéressant, non ?

Prenons un second exemple, Mohamed Mérah, le "tueur au scooter".

La thèse du "loup solitaire" apparaît. Si on reprend la grille des questions, cela ne tient pas non plus. Il y a association de malfaiteurs en bande organisée.

Et maintenant, revenons en novembre 2015, et nous avons cette brochette de criminels de masse depuis 20 ans en France :

Mais pour qui exactement fonctionnent-ils, et le savaient-ils vraiment eux-mêmes ?

Ou bien devons-nous regarder la carte du monde et observer plutôt certains pays au double jeu islamique, payant l'occident pour leur protection d'un côté, et finançant DÆCH (prononcer Dèch en français), AQMI (Al Qaida au Maghreb Islamique), etc.

Nous retrouvons ce qu'il y a de pire effroi en termes de corruptions, de massacres des chrétiens dans leurs pays, et d'hypocrisie à peine voilée : Turquie, Algérie, Arabie Saoudite, Egypte (à qui la France vient de vendre des avions Rafale sous financement Saoudien), Lybie, Qatar, Soudan (Boko Haram), Maroc, Bahrein, Yemen, Syrie, Iraq...


En somme, qui fait quoi ? Sujet complexe... La frontière en l'islam et l'islamisme est extrêmement fine, un voile en somme, exactement comme dans le Coran qui mêle le Religieux au Politique et à l'Etat sous la loi coranique, la charia, les fatwas, la haine des chrétiens et des juifs.


Lisez le Coran, soit, mais de quelle façon, et pour quelles applications ? Depuis son apparition au début du 7e siècle, avant la reconquête de Jérusalem, rien n'a jamais été élucidé.


Tous les pays musulmans sont des dictatures, depuis la venue du Coran, au 7e siècle. Ca, c'est intéressant. Est-ce que MSLM voulait dire MuSLiM au départ ? Soumis ? Cela n'a aucun sens du point de vue religieux, sauf pour mener par le bout du nez des peuples entier sous les califats de terreur.

Aujourd'hui, nos démocraties se posent bien des questions, et sur les plus vieux corans qui sont des lectionnaires judéo-nazaréens, et sur leurs retouches en palimpsestes, et sur la venue d'un Canon Coranique au 10e siècle si éloigné des corans les plus anciens. L'écriture nord arabique de ces premiers corans lesplus anciens pose déjà énormément de question sur les origines de ces corans les plus anciens, détruits en masse : pourquoi ?


Quel intérêt piur la condition féminine enfin libérée, de tout perdre pour redevenir la chose des mâles dominateurs ?



On n'a que très peu détruit Palmyre, beaucoup a été vendu en objets archéologiques à des prix hallucinants. Idem pour la main basse sur le pétrole qui est revendu au noir à des prix défiant toute concurrence.

Pourquoi se développe une gestion de la haine nationaliste en France ?


L'Islam n'est certes pas une religion de paix, d'amour et de tolérance, mais alors pourquoi essayer de nous en imposer aussi cette vision mensongère ?

[marmhonie]

La taille du Coran est exactement celle des évangiles, où les livres du nouveau testament, et ce livre qui s'appelle le Coran, contient 114 chapitres (qui veut dire en langue arabe Sourate). Ce livre est considéré par les musulmans, comme parole d'Allah qui a été révélé, directement, à Mohamed à travers l'ange Gabriel. Les musulmans ont, toujours, parler de l'intangibilité du Coran, cependant une analyse sur les Hadith démontrent le contraire.

Le Coran.
Dans le livre des chrétiens, il y a une histoire chronologique et cette histoire est en relation avec Dieu, tandis que, le Coran n'a pas été organisé logiquement. Et quand d'habitude, le Coran traite d'une histoire particulière, par exemple, l'histoire d'Abraham, celle de Joseph ou bien celle de Moïse, vous allez apercevoir que cette histoire est parsemée dans tout le Coran.

Le « Hadith » est un autre écrit de la théologie islamique et est considéré comme égale au Coran, qu'est ce que le « Hadith » ?
Le Hadith est la parole de Mahomet. Le mot « Hadith » signifie : Ce que Mahomet a dit et ce qu'il a fait comme prophète (c'est comme un témoignage sur Mahomet) : Sa vie, ses œuvres, sa parole, ses actes, son action, on enseignement : C'est tout ça, que les musulmans appellent Hadith. On exige aux musulmans de croire aux deux écrits. Pour être musulman, il ne suffit pas seulement de croire juste au Coran, et de refuser ou de rejeter les Hadiths.

Selon la loi musulmane, si un musulman se met à rejeter n'importe quels enseignements de base de l'Islam (Coran ou Hadith), il sera jugé « Apostat ». Il sera en dehors de l'Islam et les Hadiths font partie des enseignements les plus fondamentaux de la foi islamique.

Mahomet ne s'est jamais assis pour écrire le Coran ou rédiger les Hadith.
Par exemple pour le Hadith, il tombait tout simplement en transe, il affirmait les choses et les gens mettaient cela par écrit. Et tout cela fut compilé plus tard après sa mort. Et les Hadiths ne sont que des déclarations qui furent compilés par des compilateurs, que ces déclarations soient des souvenirs de ses multiples épouses, amis ou autres témoins. Puis ils ont eu la gentillesse de juste les rassembler.

Observons par les Hadith qui démontrent comment le Coran a été compilé :
Sahih Al-Bukhary 6 . 61 . 510
« Uthman expédia une copie dans chaque province musulmane, et ordonna que toutes les autres copies du Coran qu'elles ait été écrites sur des fragments manuscrits ou des copies entières, soient brûlées ».
Ici ce Hadith nous informe que les fragments entiers ont été, volontairement brûlés par les musulmans. Poursuivant avec le Hadith suivant :

Sahih Al-Muslim 2286
« Abou moussa Al-Ash'ari reçu les récitateurs de Bassorah. Ils sont venus à lui, et ils étaient au nombre de 300. Ils récitèrent le + Coran + et il leur dit : Donc, continuez à le réciter (Mais garder à l'esprit) que votre récitation à long terme ne peut pas endurcir vos cœurs comme le cœur de ceux qui vous ont précédé, ont été durcis ... ».
On doute ici aux récitateurs que leurs récitation à long terme ne peuvent endurcir leur coeurs.

« Nous avions l'habitude de réciter une sourate qui ressemblait en longueur et en sévérité à (la sourate) Bara'at. Je l'ai cependant oublié à l'exception de ce verset : S'il y avait deux vallées remplies de gens riches, le fils d'Adam aurait voyagé dans une autre troisième vallée, parce que rien ne pouvait satisfaire l'estomac du fils d'Adam à l'exception de la boue ».
&
« Nous avions l’habitude de réciter une sourate qui ressemblait à l'une des sourates de Moussabbihat, mais je l'ai oubliée ... ».

Ce qui signifie que des chapitres du Coran manquent, parce que les récitateurs l'ont oubliés. Dans ce [« Hadith » de Sahih Al-Muslim 2286], des chapitres entiers de deux récitateurs du Coran manquent parce que les deux musulmans les ont oubliés.

Sahih Al-Bukhary 6 . 61 . 527
« Ubayy était le meilleur d'entre-nous dans la récitation du + Coran +. Et pourtant, nous avons délaissé une partie de ce qu'il récite. Ubayy dit : Je l'ai appris du messager d'Allah et je le délaisserai pour quoi ce soit ».
Ubayy était, pourtant, l'un des quatre meilleurs enseignants du Coran. Dans ce hadith de [Sahih Al-Bukhary 6 . 61 . 527], on découvre, finalement, Ubayy n'avait jamais donné son vrai Coran à la compilation, mais il avait donné un autre Coran et Ubayy poursuit : Je l'ai appris du messager d'Allah et je le délaisserai pour quoi ce soit.

Sourate 33 verset 6 :
« Le prophète a plus de droit sur les croyants, qu'ils n'en ont sur eux-même » et « ses épouses sont leurs mères ». Ce respect et la soumission au messager d'Allah se trouve, également, dans certains Corans, comme celle de Ubayy Ibn Ka'b, il y a la mention « Et, il est, leur père ».
Donc, Ubayy, l'un des plus importants enseignants du Coran a délibérément garder les chapitres de son Coran et en a donnés lesquels ? Nous ne saurions répondre à cette question.

Ubayy était-il le plus important enseignant du Coran ?

Or c'est Zayd Ibn Thabit, la personne qui a assemblé le Coran actuel, qui est, également, le plus important du Coran. Mais, en fait, c'est Ibn Mass'ud qui, en premier a été cité par Mahomet, comme la plus importante personne; pour ce qui est de l'enseignement du Coran. Poursuivant, nous allons apprendre peut-être un peu plus sur Ibn Mass'ud, prenons le Hadith suivant :

Sahih Al-Bukhary 6.61.521 :
« J'ai entendu le prophète dire, apprenez le + Coran + de quatre personnes : Abdullah Ibn Mass'ud ; Salim ; Mou'adh et Ubayy Ibn Ka'b ».
Dans ce Hadith, on ne voit plus le nom de Ibn Mass'ud parmi les plus importants enseignant du Coran. Une contradiction avec le « Hadith » où le messager d'Allah désigne Ibn Mass'ud comme le premier enseignant du « Coran ».

On peut donc, se poser la question qu'est ce que le plus important enseignant du « Coran » a à dire sur le sujet ... Un autre « Hadith » nous apporte de précision :

Ibn Sa'd ; Kita Al-Tabaqat Al-Kabir Vol. 2 P. 444
« Les gens ont été coupables de tromperie dans la lecture du Coran, je préfère le lire selon la récitation de celui que j'aime [apporta Mahomet], plus que celle de Zayd ibn Thabit ».
Dans ce « Hadith » Mahomet lui-même disqualifie Zayd ibn Thabit. Par rapport à d'autres, pendant ce temps, le Coran actuel est compilé par ce dernier.

Donc, ici, on peut conclure, très aisément, au regard des dires de Mahomet, que le Coran actuel compilé par Zayd ibn Thabit, le lire, c'est être coupable de tromperie ! Voyons maintenant le Hadith suivant, pour avoir la confirmation de cette tromperie :

Jami Al-Tirmidhi 3104
Mahomet apporta : « Ô vous les musulmans ! Évitez de copier le Mushaf et la récitation de Zayd Ibn Thabit. Par Allah, lorsque j'ai accepté l'Islam, il était à côté d'un incroyant » et il a été rapporté à ce sujet, qu'Abdullah ibn Mass'ud dit : « Ô peuple d'Iraq ! gardez les Masahif qui sont à vous, et cachez-lez ».
Encore, une confirmation de Mahomet que la version d'aujourd'hui est mensongère et qu'on devrait s'abstenir de la copier ou de la lire ... Et pourtant, les musulmans ont toujours dit que le Hadith a été parfaitement préservé ... mot pour mot. Alors que les preuves prouvent le contraire.

Sunan Ibn Majah 1944
Il a été rapporté qu’Aïcha a dit : « Les versets sur la lapidation de la femme adultère et l'allaitement d'adultes ont été révélées 10 fois par le prophète d'Allah, et les feuille étaient avec moi sous mon oreiller. Quand le messager d'Allah est mort, nous étions préoccupés par son enterrement, et un mouton est venu et les a mangé ».
Donc, les versets sur la lapidation des adultérins et l'allaitement d'adultes ont disparues du Coran actuel, seuls les hadiths qui servent d'exemple aux musulmans de lapider la femme adultère. Le mouton d’Aïcha ayant mangé toutes les feuilles sur lesquelles ont été écrits les versets du prophète.

Source :